Определение от 19 марта 2014 года №А41-36014/2009

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Москва
 
    19 марта 2014года                                    Дело №А41-36014/09
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12.03.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено19.03.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Солодилова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикиной М.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного кредитора – ООО «Лизинговая компания «Родос» о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника ООО «ПТК «Комфорт-Сервис»
 
    в рамках дела о признании ООО «ПТК «Комфорт-Сервис» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-36014/09о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПТК Комфорт-Сервис».
 
    Конкурсный кредитор ООО «Лизинговая компания «Родос», в лице внешнего управляющего, обратился в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника ООО «ПТК «Комфорт-Сервис». В заявлении указано на следующие обстоятельства.
 
    Согласно анализу финансового состояния должника, проведенному временным управляющим Павличенко А.А., признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «ПТК «Комфорт-Сервис» не выявлено.
 
    Конкурсный управляющий Добрышкин В.Н. с момента утверждения и до момента освобождения 05.03.2013г. не выявлял признаки преднамеренного банкротства должника.
 
    В то же время внешний управляющий ООО «Лизинговая компания «Родос», обладая специальными познаниями и имеющий практические навыки подготовки финансового анализа, считает, что имеются признаки преднамеренного банкротства  должника. Внешним управляющим ООО «Лизинговая компания «Родос» самостоятельно проведена проверка наличия либо отсутствия признаков преднамеренного банкротства должника. В результате данной проверки внешний управляющий пришел к выводу о том, что должником были совершены сделки на условиях, не соответствующих рыночным, что послужило причиной возникновения и увеличения неплатежеспособности должника. В заявлении приводятся такие сделки.
 
    По мнению внешнего управляющего ООО «Лизинговая компания «Родос», такие сделки указывают на наличие признаков преднамеренного банкротства ООО «ПТК «Комфорт-Сервис».
 
    Внешний управляющий ООО «Лизинговая компания «Родос» просит назначить по делу судебную финансово-экономическую экспертизу в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника ООО «ПТК «Комфорт-Сервис». На разрешение экспертов просит поставить вопрос:имеются ли признаки преднамеренного банкротства ООО «ПТК «Комфорт-Сервис» за период с 01.01.2007г. по 16.10.2009г. (с учетом уточнений в судебном заседании). Производство экспертизы поручить экспертам ЗАО «Межрегиональная консалтинговая группа» (191103, г. Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., дом 44, оф. 44) Карасеву Алексею Игоревичу, Муштакову Дмитрию Олеговичу, Казанцеву Сергею Викторовичу.
 
    В судебном заседании внешний управляющий ООО «Лизинговая компания «Родос» ходатайство поддержал. Представил суду документы о возможности проведения экспертов указанной экспертной организации, кандидатуры экспертов, сведения о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Московской области денежных средств, подлежащих выплате экспертам за производство экспертизы.
 
    Конкурсный управляющий должника Баринов А.А. не возражал против проведения экспертизы. Пояснил, что не может сам провести соответствующую проверку по той причине, что документы не были переданы ему предыдущим конкурсным управляющим в необходимом объеме.
 
    Представитель конкурсного кредитора ООО «СМУ-5» ходатайство подержала.
 
    Представитель конкурсного кредитора ООО «Интеркапитал-Инвестгрупп» оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
 
    Представитель уполномоченного органа ходатайство поддержал.
 
    Конкурсный кредитор Карпман М.М. и его представитель возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что выводов временного управляющего достаточно.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «ПТК «Комфорт-Сервис», в судебное заседание не явились.
 
    Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, определением от 13.10.2009г. Арбитражным судом Московской области приято к производству заявление о признании ООО «ПТК «Комфорт-Сервис» признано несостоятельным (банкротом)
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2011г. ООО «ПТК «Комфорт-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на  6 месяцев, до 07.12.2011г. Конкурсным управляющим должника утвержден Добрышкин В.Н.
 
    Определением от 07.03.2013г. (конкурсным управляющим ООО «ПТК Комфорт-сервис» утвержден Баринов Александр Александрович.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 34Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 34Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
 
    То обстоятельство, что в ходе проведения анализа финансового состояния должника в ходе наблюдения временным управляющим был сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, не является  однозначным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении такой экспертизы в соответствии с п. 2 ст. 34Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ. Данная норма не связывает право лиц, участвующих в деле, на заявление указанного ходатайства с наличием либо отсутствием в материалах дела соответствующих выводов арбитражного управляющего.
 
    Более того, суд считает, что право, установленное в п. 2 ст. 34Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, предусмотрено законодателем специально, чтобы любое лицо, участвующие в деле о банкротстве, могло получить и представить в суд заключение независимого эксперта, а не арбитражного управляющего, утвержденного в данном деле о банкротстве, по вопросу, для разрешения которого требуются специальные познания.
 
    В своем ходатайстве внешний управляющий ООО «Лизинговая компания «Родос» указывает на конкретные сделки должника, которые, по его мнению, свидетельствуют о наличии признаков преднамеренного банкротства. Для проверки данных доводов необходимы специальные познания.
 
    Судом при разрешении вопроса о назначении экспертизы приняты меры для соблюдения прав лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в определении оп принятии ходатайства к производству лицам, участвующим в деле, предложено представить в арбитражный суд предложения в части экспертных организаций и кандидатур экспертов. Иных предложений в части экспертных организаций и кандидатур экспертов в материалы дела не поступило.
 
    Руководствуясь ст. ст. 82, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 34, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в действующей редакции, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить по делу №А41-36014/09о признании ООО «ПТК «Комфорт-Сервис» несостоятельным (банкротом) судебную финансово-экономическую экспертизу в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника ООО «ПТК «Комфорт-Сервис».
 
    На разрешение экспертов поставить вопрос:
 
    -имеются ли признаки преднамеренного банкротства ООО «ПТК «Комфорт-Сервис» за период с 01.01.2007г. по 16.10.2009г.
 
    Производство экспертизы поручить экспертам ЗАО «Межрегиональная консалтинговая группа» (191103, г. Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., дом 44, оф. 44) Карасеву Алексею Игоревичу, Муштакову Дмитрию Олеговичу, Казанцеву Сергею Викторовичу.
 
    В распоряжение экспертов предоставить: материалы дела № А41-36014/09о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПТК Комфорт-Сервис», содержащие анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, а также документы, относящиеся к данному анализу.
 
    ИФНС России по г. Элетростали Московской области – предоставить в распоряжение экспертов бухгалтерскую отчетность ООО «ПТК Комфорт-Сервис» за период с 01.01.2007г. по 16.10.2009г.
 
    Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    По окончании проведения экспертизы представить в Арбитражный суд Московской области заключение экспертов.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                 А.В.Солодилов