Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-35907/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
04 апреля 2014года Дело №А41-35907/12
резолютивная часть определения оглашена 26.03.2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьиПотаповой Т.Н.
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Ш.А.Каймаразов
рассмотрев в судебном заседании заявление МРИ ФНС № 14 по Московской области
к Чеснокову Алексею Викторовичу
о привлечении к субсидиарной ответственности,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Попов В.В. (дов. от 20.12.13г.),
управляющий – Ситников С.И. (паспорт)
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается заявление МРИ ФНС РФ № 14 по Московской области к Чеснокову Алексею Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности.
Представитель заявителя уточнил свои требования. Просит суд привлечь Чеснокова А.В. к субсидиарной ответственности и взыскать 26 214 593 руб.07 коп.
Уточнения судом приняты.
Заслушав представителя уполномоченного органа и управляющего, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2013г. ООО «Стальной канат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 21 сентября 2013 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ситникова Сергея Ивановича.
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2013г. суд утвердил конкурсным управляющим ООО «Стальной канат» Ситникова Сергея Ивановича.
В рамках процедуры конкурсного производства МРИ ФНС РФ № 14 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Чеснокову Алексею Викторовичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника применительно к ст. 10 Закона РФ о банкротстве.
Суд считает заявление МРИ ФНС РФ № 14 по Московской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом:
а) отсутствуют или
б) не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении,сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо
в) если указанная информация искажена.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» документами бухгалтерского учета являются:
а) первичные учетные документы (ст.9 Закона о бухгалтерском учете) - оправдательные документы по хозяйственным операциям, проводимыми организацией. Согласно обычаев делового оборота, это, преимущественно, товарные и товарно-транспортные накладные, акты, счета-фактуры и т.п. документы;
б)регистры бухгалтерского учета (ст.10 Закона о бухгалтерском учете), предназначенные для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности, которые, как правило, ведутся с применением специальных бухгалтерских компьютерных программ и, при необходимости, распечатываются на бумажном носителе.
Согласно ст. 13 Закона о бухгалтерском учете в состав бухгалтерской отчетности входит, преимущественно, бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках.
Президиум Высшего арбитражного суда РФ в своем Постановлении от 16.11.2012 г. № 9127/12 указал, что при разрешении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя компании-должника по обязательствам компании-должника при ее банкротстве на основании п.5 ст.10 Закона о банкротстве должны быть установлены следующие обязательные элементы состава правонарушения, предусмотренного указанной нормой материального права:
1) объективная сторона правонарушения, связанная с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации;
2) субъективная сторона правонарушения, включающая в себя вину субъекта ответственности. Так, должно быть установлено, принял ли руководитель компании-должника все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, проявил ли ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота;
3) причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
МРИ ФНС РФ № 14 по Московской области не представлено доказательств вины Чеснокова А.В., а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями руководителя должника и причинением ущерба, не представлено доказательств в подтверждение требований по заявлению.
Учитывая изложенное, заявление МРИ ФНС РФ № 14 по Московской области к Чеснокову А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 26.214.593,07 руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 АПК РФ и ст. 10 Закона РФ о банкротстве арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. В удовлетворении заявления отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьей 223 АПК РФ.
Судья Т.Н.Потапова
