Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3575/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
08 апреля 2014года Дело №А41-3575/14
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А.Панкратьева,
при ведении протокола судебного заседания Лебедевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО "Казёнка"
к ООО "Холдинговая компания "Грани"(ИНН 6673109620, ОГРН 1046604786360)
о взыскании
при участии в судебном заседании
от истца: Майорова А.А., по доверенности от 09.01.2014 № 01-2014/Ю,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Казёнка"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Холдинговая компания "Грани"о взыскании (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения заявленных требований) задолженности за поставленный товар в размере 1373480 руб., договорной неустойки в размере 54518 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18600 руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами лиц, в нем участвующих, а также оценив их с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
09.10.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01-1201-2013.
Согласно п. 6.6 договора (с учетом протокола разногласий) стороны установили договорную подсудность споров.
Согласно п. 6.2 договора (с учетом протокола разногласий) за нарушение покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 7.1 договора (с учетом протокола разногласий) договор действует до 31.12.2013. Срок действия договора не подлежит автоматической пролонгации.
Согласно п. 2.2 договора от 09.10.2013 в случае отсрочки платежа оплата каждой отдельной партии товара осуществляется в срок 45 календарных дней с даты поставки.
Во исполнение указанного договора истец поставил, а ответчик принял без замечаний товар на сумму 1 473 480 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 09.10.2013 № 7215, товарно-транспортной накладной, доверенностями.
Ответчик в нарушение принятых обязательств оплату поставленного товара произвел частично на сумму 100 000 руб., что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в размере 1373480 руб.
Кроме того, истцом к взысканию с ответчика также заявлена договорная неустойка (пени) за период с 24.11.2013 по 31.12.2013 в размере 54518 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 27.02.2014 в размере 18600 руб.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, подтверждены документально и, следовательно, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.
Срок оплаты товара, установленный договором (дополнительным соглашением) наступил.
До настоящего времени товар не оплачен, сумма долга составляет 1373480 руб. Доказательств оплаты товара суду не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Вместе с тем, ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих возражений относительно заявленных требований не представил.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, а также с учетом заявленных в качестве правового обоснования норм законодательства, суд считает, что заявленные требования в части взыскания основного долга по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом, в соответствии с представленным расчетом, заявлена к взысканию неустойка, предусмотренная п. 6.2 договора в размере 54518,76 руб. за период с 24.11.2013 по 31.12.2013. Сумма и методология исчисления неустойки ответчиком не оспорены. Проверив представленный расчет неустойки, суд находит требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, поскольку срок действия договора истец 31.12.2013, истец начислил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 27.02.2014, что составило 18600 руб.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит требования в данной части также законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются истцом за разные периоды просрочки исполнения обязательства, суд не находит оснований для отказа в одновременном удовлетворении требований о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статьей 110 АПК РФ закреплено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Грани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казенка»:
- задолженность по оплате поставленного по договору поставки от 09.10.2013 № 01-1201-2013 товара в размере 1 373 480 руб.,
- договорную неустойку за период с 24.11.2013 по 31.12.2013 в размере 54518 руб. 76 коп.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 27.02.2014 в размере 18600 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 27465 руб. 99 коп.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Казенка» из федерального бюджета излишне уплаченную в общей сумме по платежному поручению от 22.01.2014 № 154 государственную пошлину в размере 131 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.А.Панкратьева
