Определение от 03 ноября 2014 года №А41-35590/2012

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Москва
 
    03 ноября 2014года                                         Дело №А41-35590/12
 
    14 октября 2014 года оглашена резолютивная часть
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Т.Н.Потапова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Тищенко
 
    рассмотрел заявление ООО «Маринар» о взыскании убытков с конкурсного управляющего ООО «Марина»
 
    при участии в судебном заседании представителей, указанных в протоколе
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Маринар» просит удовлетворить заявление по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 8 апреля 2013 года ООО «Марина» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Блинова И.В.
 
    Определением суда от 09.07.2014 года действия конкурсного управляющего были признаны незаконными в части привлечения ООО «Консалтинговое агентство «Сфера» с суммой вознаграждения 1 800 000 руб.
 
    Действия конкурсного управляющего повлекли расходы из конкурсной массы и убытки в сумме 1 800 000 руб.
 
    Конкурсный управляющий просит в удовлетворении заявления отказать.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 8 апреля 2013 года ООО «Марина» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Блинова И.В.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 9 июля 2014 года признаны неправомерными действия конкурсного управляющего по привлечению ООО «Консалтинговое агентство «Сфера».
 
    11 июня 2014 года между ООО «Марина» и ООО «Консалтинговое агентство «Сфера» было подписано соглашение о расторжении договора на комплексное оказание услуг. В соглашении указано, что договор № 36.1 на комплексное оказание услуг от 10.04.2013 года считать расторгнутым в связи с тем, что ни одна из сторон не приступила к исполнению своих обязанностей по договору, стороны не имеют друг к другу финансовых претензий.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего доказанность размера ущерба.
 
    Убытки возмещаются в случае установления факта их наличия.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства выплаты привлеченному лицу денежных средств не представлены.
 
    Суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 20.4, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления отказать. 
 
 
    Судья   Т.Н.Потапова