Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3555/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 апреля 2014года Дело №А41-3555/2014
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2014г.
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баньковской Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Клеопатра»
к Лечебно-профилактическому учреждению «Гастроэнтерологический санаторий «Монино»
о взыскании денежной суммы,
при участи в заседании:
от истца – Стасева И.А., по доверенности от 01.11.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Клеопатра» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЛПУ «Гастроэнтерологический санаторий «Монино» (далее – ответчик) о взыскании 402 966 руб. 51 коп. долга за поставленный товар и 48 360 руб. неустойки.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания извещен (ст.ст. 121, 123 АПК РФ), письменного отзыва и возражений в отношении рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.
Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Между ООО «Клеопатра» (продавец) и ЛПУ «Гастроэнтерологический санаторий «Монино» (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 04.04.2013 г., по условиям которого продавец обязуется продать покупателю товар (продукты питания), а покупатель – принимать и оплачивать товар в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в договоре.
В соответствии с п.п.4.3, 4.4 договора, оплата товара производится в соответствии с выставленным счетом, с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки (подписания накладной).
Возникающие в ходе исполнения договора споры разрешаются в Арбитражном суде Московской области с соблюдением претензионного порядка (п.п.8.1, 8.2 договора).
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании представленных в дело товарных накладных в период с 12.04.2013г. по 16.07.2013г. покупателю был поставлен товар, задолженность по оплате которого составляет 402 966 руб. 51 коп. и подтверждена актом сверки расчетов по состоянию на 20.08.2013г.
Факт поставки, его стоимость и сумма долга ответчиком не оспариваются.
В адрес ответчика было направлена претензия №2 от 08.10.2013г. об исполнении денежного обязательства.
Учитывая, что претензия была оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен.
С учетом изложенного и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в данной части, требование о взыскании 402 966 руб. 51 коп. долга подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в порядке п.7.2 договора (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки) в размере 48 360 руб., начисленной за период с 20.08.2013г. по 20.12.2013г.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 2 ч.1 ст.148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование в части взыскания неустойки заявлено в нарушение правил п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ (претензия №2 от 08.10.2013г. не содержит требования об уплате неустойки и указания периода ее начисления), ввиду чего подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению с теми же требованиями после устранения выявленных недостатков.
Расходы по оплате госпошлины в части суммы основного долга возлагаются на ответчика в силу ст.110 АПК РФ; в оставшейся части госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 148, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лечебно-профилактического учреждения «Гастроэнтерологический санаторий «Монино» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клеопатра» 402 966 руб. 51 коп. долга и 11 059 руб. 33 коп. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иск оставить без рассмотрения.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Клеопатра» справку на возврат из федерального бюджета 967 руб. 67 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А.Копылов
