Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А41-3554/2018

Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А41-3554/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-22397 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва21 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Военно-промышленная корпорация «Научно-производственное объединение машиностроения» на решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018 по делу №А41-3554/2018 по иску акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» к акционерному обществу «Военно-промышленная корпорация «Научно-производственное объединение машиностроения» о взыскании пени по договору №311/19-14 от 19.05.2014 в размере 711 000 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),установил:решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018, исковые требования удовлетворены частично, с АО «ВПК «НПО машиностроения» в пользу АО «НПК «СПП» взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате этапов 1 и 2 договора №311/19-14 от 19.05.2014 в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 853 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы материального права. Полагает, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 330, 333, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств по своевременной оплате выполненных работ. При уменьшении суммы взыскиваемой неустойки суды исходили из обстоятельств соразмерности последствиям нарушенных обязательств сниженной суммы неустойки – 400 000 руб.Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:отказать акционерному обществу «Военно-промышленная корпорация «Научно-производственное объединение машиностроения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "НПК "СПП" Ответчики:


АО "ВПК "НПО машиностроение" Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ