Определение от 15 апреля 2014 года №А41-3554/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
 
    г.Москва
 
    15 апреля 2014 года                                                                                    Дело № А41-3554/14
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области В.А. Мурина, рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления ООО "ЗАРЯ" к ОАО "САН ИнБев" о взыскании 14 200 000,00 руб., и приложенные к заявлению документы, установил:
 
    Согласно п. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
    В силу ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются следующие документы:
 
    1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
    2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
 
    5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
 
    6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
 
    7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
 
    8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;
 
    Встречное исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьей  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены следующие документы:
 
    - документы, подтверждающие оплату государственной пошлины;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец по встречному иску основывает свои требования;
 
    - отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов.
 
    -  расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы,
 
    - требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    ООО «ЗАРЯ» было предложено устранить вышеуказанные недостатки, послужившие оставлению встречного искового заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2014 встречное исковое заявление было оставлено без движения в срок до 10.04.2014.
 
    В случае, если указанные в части 2 ст. 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    ООО «ЗАРЯ», как ответчик по первоначальному иску, получив возможность пользоваться процессуальными правами, приняло на себя и процессуальные обязанности.
 
    Полная информация о движении дела, о принятии искового заявления либо оставлении его без движения размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    При этом, в соответствии со ст. 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Вместе с тем, на момент вынесения определения о возвращении встречного искового заявления документы во исполнение определения об оставлении встречного иска без движения не были  предоставлены, обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения в срок, установленный в определении суда,не устранены.
 
    В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая изложенное, встречное исковое заявление подлежит возращению ООО «ЗАРЯ» на основании подпункта 4 пункта 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 121, 123, п.4 ч.1 и ч.2 ст.129, ст. 132, ст. 184,185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Встречное исковое заявление ООО «ЗАРЯ» возвратить.
 
    Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
Судья                                                           В.А. Мурина