Определение от 31 октября 2014 года №А41-35537/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г.Москва
 
    31 октября 2014года                                                                                 Дело №А41-35537/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству и рассмотрению совместно с первоначальным иском встречного искового заявления Селищева Сергея Анатольевича к Проснякову Виктору Трофимовичу о признании истца добросовестным приобретателем 200 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Агрокомплекс «Дмитровский» государственный регистрационный номер выпуска 1-01-06392-А
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-35537/14 по иску Проснякова Виктора Трофимовича к ОАО «АГРОКОМПЛЕКС «ДМИТРОВСКИЙ» (ИНН 5007033050. ОГРН 1025001101410), Кадошникову Сергею Геннадьевичу, Селищеву Сергею Анатольевичу, ООО «Агрофирма-Сервис»(ИНН 5007049861, ОГРН 1055001019040), третьи лица – Панова Татьяна Николаевна, ОАО «Катуарское предприятие МТО» о признании незаконные внесение в реестр акционеров записи, понуждении внести в реестр акционеров запись, истребовании из чужого незаконного владения ответчиков Селищева С.А., Кадошникова С.Г., ООО «Агрофирма-Сервис» акций.
 
    Через систему Мой Арбитр 24 октября 2014 года (в электронном виде) и в судебном заседании 27 октября 2014 года (в подлиннике) поступило встречное исковое заявление Селищева Сергея Анатольевича к Проснякову Виктору Трофимовичу о признании истца добросовестным приобретателем 200 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Агрокомплекс «Дмитровский» государственный регистрационный номер выпуска 1-01-06392-А.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Принимая во внимание, что совместное рассмотрение встречного искового заявления Селищева С.А. и искового заявления Проснякова В.Т. не приведет к более быстрому рассмотрению дела встречное исковое заявление подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьей 129, частью 4 статьи 132, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Встречное исковое заявление Селищева Сергея Анатольевича к Проснякову Виктору Трофимовичу о признании истца добросовестным приобретателем 200 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Агрокомплекс «Дмитровский» государственный регистрационный номер выпуска 1-01-06392-А возвратить заявителю.
 
    В месячный срок определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                     Ю.В.Агальцева