Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-35512/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
05 ноября 2014года Дело №А41-35512/14
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокиным Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ОАО СК "Альянс"
к ООО "Росгосстрах"
о взыскании 24.776 руб. 48 коп.
при участии в заседании – явка сторон отражена в протоколе
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс»)обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлениемк Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании 24.776 руб. 48 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом.
Спор рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
01.07.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю «Мерседес» государственный регистрационный знак А 731 МТ 178, застрахованному на момент аварии в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (в настоящее время – ОАО СК «Альянс»).
Согласно материалам ГИБДД: справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.07.2011г., указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим автомашиной «Шкода» государственный регистрационный знак С 430 НВ 47, риск гражданской ответственности которой застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ВВВ № 0156647490.
Актом осмотра поврежденного транспортного средства – автомобиля«Мерседес», установлены повреждения, причиненные транспортному средству в результате ДТП.
Истец выплатил сумму ущерба в размере 124.958 руб. 35 коп. за ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 12от 11.01.2012 г. С учетом износа сумма ущерба составила 121.002 руб. 25 коп.
В добровольном порядке ответчиком была уплачена сумма ущерба в размере 100.181руб. 87 коп. Не уплаченной осталась сумма ущерба в размере 19.818руб. 13 коп. (120.000 – 100.181,87 = 19.818,13).
Однако, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 24.776 руб. 48 коп., указывая в исковом заявлении, что гражданская ответственность Максимова С.Г. также застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 № 3176278.
Арбитражный суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, к исковому заявлению истцом не представлено доказательств заключения Максимовым С.Г. с ООО «Росгосстрах» полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 № 3176278. Судом неоднократно у истца истребовались доказательства заключения виновником ДТП с ООО «Росгосстрах» полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (определения от 18.08.2014 г., 17.09.2014 г.), однако, копия полиса суду не представлена.
В связи с непредставлением истцом затребованных документов, арбитражный суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление истца о взыскании в порядке суброгации подлежащим удовлетворению в размере 19.818руб. 13 коп.
В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем, признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ вслучае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцомстрахового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 г. № 14462/09.
Поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и частичной оплаты ответчиком в размере 19.818 руб. 13 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
Заявленная истцом к взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая изложенное, выплаченное истцом страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в сумме 19.818руб. 13 коп.
При подаче заявления в арбитражный суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2.000 руб. по платежному поручению № 79787 от 12.05.2014 г.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально взысканной сумме.
Следовательно, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 1.599 руб. 75 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковое заявление Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс»19.818руб. 13 коп.в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации и 1.599 руб. 75 коп. расходов по государственной пошлине.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
4. Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья Н.А.Захарова
