Решение от 22 апреля 2014 года №А41-3551/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    22 апреля 2014года                                    Дело №А41-3551/14
 
    Резолютивная часть объявлена 15 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.П. Хакимбаевым,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Государственного унитарного предприятия Московской области "Мособлкачество"(ИНН 5041019031, ОГРН 1025005243108, дата государственной регистрации – 04.11.2002 г., адрес: 143952, Московская обл, Реутов г, Транспортная ул, 9)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Эллада"(ИНН5049019731, ОГРН1105049000583, дата государственной регистрации – 29.11.2010 г., адрес: 140700, Московская Область, Шатура Город, Ильича Проспект, 29)
 
    о возврате переданных на хранение вещей (торгового оборудования),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное унитарное предприятиеМосковской области "Мособлкачество" (далее – ГУП МО «Мособлкачество», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью "Эллада"(далее –ООО "Эллада", ответчик) с требованием обязать  ООО "Эллада" вернуть переданные ему на хранение вещи: торговые палатки в количестве 146 штук, беседки в количестве 67 штук, скатерти в количестве 130 штук, фартуки в количестве 268 штук, столы торговые 135 штук, с требованием взыскать с ООО "Эллада" в пользу ГУП МО «Мособлкачество» уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы истца,  арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ГУП МО «Мособлкачество» (далее – поклажедатель) и ООО "Эллада"  (далее – хранитель) был заключен договор от 26.05.2013 г. № 2 (далее – договор).
 
    Согласно договору хранитель принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока хранения, установленного договором.
 
    В рамках указанного договора поклажедателем хранителю было передано на хранение имущество (торговое оборудование), а именно торговые палатки в количестве 146 штук, беседки в количестве 67 штук, скатерти в количестве 130 штук, фартуки в количестве 268 штук, столы торговые 135 штук, что подтверждается актом о приеме-передаче оборудования от 18.05.2013 г.
 
    Срок действия договора от 26.05.2013 г. № 2 до 26.05.2014 г.
 
    30.12.2013 г. ГУП МО «Мособлкачество» направил в адрес ответчика требование о возврате переданных на хранение вещей (№ 01-1338/07 от 30.12.2013 г.).
 
    Ответчик оставил требование без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию (№01-141/09 от 09.01.2014 г.).
 
    Указанная претензия также была оставлена ООО "Эллада" без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о возврате переданных на хранение вещей: торговых палаток в количестве 146 штук, беседок в количестве 67 штук, скатертей в количестве 130 штук, фартуков в количестве 268 штук, столов торговых 135 штук.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    В соответствии со ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Одновременно с возвратом вещи хранитель обязан передать плоды и доходы, полученные за время ее хранения, если иное не предусмотрено договором хранения.
 
    В силу ст. 904 ГК РФ, хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.
 
    Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств возвращения вещей по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    С учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорены ответчиком.
 
    Также суд исходит из того, что истец выполнил обязательства в полном объеме без претензий ответчика по договору хранения.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 17 от 22.01.2014 г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Обязать  Общество с ограниченной ответственностью "Эллада" вернуть Государственному унитарному предприятиюМосковской области "Мособлкачество"переданные ему на хранение вещи: торговые палатки в количестве 146 штук, беседки в количестве 67 штук, скатерти в количестве 130 штук, фартуки в количестве 268 штук, столы торговые 135 штук.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эллада" в пользу  Государственного унитарного предприятияМосковской области "Мособлкачество"уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                             Н.В.Севостьянова