Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А41-3549/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
18 марта 2014 года Дело №А41-3549/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кан Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Хрулькова Л. В.
к Сизов А. Н.,
при участии 3-его лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Истре Московской области
- о признании недействительными (ничтожными) протоколов общего собрания участников ООО «Гвидон» от 09.11.2012г.;
- об исключении из ЕГРЮЛ записи о внесении следующих изменений: по номеру ГРН 2135017030454 об исправлении ошибки, допущенной регистрирующим органом в части сведений о доле, принадлежащей Сизову А.Н., на основании заявления, представленного руководителем ООО «Гвидон»;
- о признании за Хрульковой Л.В. 50 % от суммы уставного капитала ООО «Гвидон»,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Хрулькова Л. В.обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Сизов А. Н., при участии в деле третьего лица: Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Истре Московской областиоб исключении из ЕГРЮЛ записи о внесении следующих изменений: по номеру ГРН 2135017030454 об исправлении ошибки, допущенной регистрирующим органом в части сведений о доле, принадлежащей Сизову А.Н., на основании заявления, представленного руководителем ООО «Гвидон»; о признании за Хрульковой Л.В. 50 % от суммы уставного капитала ООО «Гвидон».
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени продолжения судебного заседания извещены путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Московской области в сети Интернет по адресу: www.asmo.arbitr.ru.
Спор рассматривается в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Арбитражный суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом случае Истецне явился в судебные заседания 04.03.2014, 18.03.2014, а Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а так же ходатайствует об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Кроме того, в судебном заседании 04.03.2014 в материалы дела Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Истре Московской области представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Гвидон» от 03.03.2014 о внесении изменений в части указания сведений о доле, принадлежащей Хрульковой Л.В. в размере 50 % от суммы уставного капитала ООО «Гвидон».
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Хрульковой Лидии Васильевны оставить без рассмотрения.
Возвратить Хрульковой Л.В.из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченных по чек-ордеру №65 от 27.01.2014.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья С.В.Нечаева
