Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3535/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«14» апреля 2014 года Дело № А41-3535/2014
07 апреля2014 года объявлена резолютивная часть решения.
14 апреля 2014 года решение изготовлено в полном объёме.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,
протокол судебного заседания вел помощник судьи РАДИН С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)
закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» (далее – ЗАО «Банк ВТБ 24», истец),
к обществу с ограниченной ответственностью «СиАМ+» (далее – ООО «СИАМ+», ответчик),
о взыскании задолженности по Кредитному соглашению №721/0903-0000023 от 02.07.2012 года, расторжении соглашения.
при участии в заседании:
- от истца – представитель НОСКОВ С.А. (данные указаны в протоколе),
- от ответчика – явка в суд отсутствует (надлежаще извещен).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в сети Интернет.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СиАМ+» орасторжении кредитного соглашения № 721/0903-0000023 от 02.07.2012 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании 2.614.803 рублей 66 копеек кредита, 239.357 рублей 28 копеек процентов за пользование кредитом, 12.017 рублей 88 копеек неустойки за несвоевременный возврат кредита, 15.814 рублей 61 копейки неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 41.409 рублей 97 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из указанного соглашения. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Представитель ответчика, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в отсутствие явки в судебное заседание ответчика.
От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в котором истец просит суд:
- взыскать с ответчика 2.494.803 рубля 66 копеек кредита, 239.357 рублей 28 копеек процентов за пользование кредитом, 12.017 рублей 95 копеек неустойки за несвоевременный возврат кредита, 15.814 рублей 62 копейки неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 41.409 рубля 97 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит заявленные требования, с учетом заявленных уточнений, подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела 02.07.2012 года между ЗАО «Банк ВТБ 24» (кредитор) и ООО «СиАМ+» (заемщик) заключено Кредитное соглашение 721/0903-0000023 (далее - соглашение), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3.000.000 рублей на срок 1.825 дней с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, под 21,5% годовых.
Согласно пункту 1.8 соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (График погашения кредита и уплаты процентов):
- все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 Кредитного соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными;
- 0 (Ноль) первых платежей Заемщика включает только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного соглашения (п. 1.8.2 соглашения);
- размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 Кредитного соглашения;
- при расчете, согласно п. 1.8.3 Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 соглашения).
Первый платеж Заемщик производит через 1 (Один) месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (Один) месяц с даты предыдущего платежа (п1.8.5, 1.8.6 соглашения.).
В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в п. 1.8.3 Кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 Кредитного соглашения).
В соответствии с пунктом 2.1. Особых условий (Приложение № 1 к соглашению) проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.
Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и году.
Кредитор предоставил заемщику кредит в полном объеме 02.07.2012, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий соглашения.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 15 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1.12 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежит начислению неустойка.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.6 Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае наступления одного из событий;
- Заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором;
- Заемщик просрочил любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, кредитор потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 09 .12.2013 года, а также предложил считать кредитное соглашение расторгнутым.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения соглашения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № 721/0903-0000023 от 02.07.2012 года, заключенное между ЗАО «Банк ВТБ 24» и обществом с ограниченной ответственностью «СиАМ+».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СиАМ+» в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24»:
- 2.494.803 рубля 66 копеек кредита;
- 239.357 рублей 28 копеек процентов за пользование кредитом;
- 12.017 рублей 95 копеек неустойки за несвоевременный возврат кредита;
- 15.814 рублей 62 копейки неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;
- 41.409 рублей 97 копеекрасходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
СУДЬЯ
О.Э. ХАЗОВ
