Решение от 30 октября 2014 года №А41-35317/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    30 октября 2014года                                               Дело №А41-35317/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Домниковой Д.А. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)
 
    к ООО УК "МКД "Восток"(ИНН 5038091704, ОГРН 1125038004893)
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 30.10.2014г.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ОАО «Мосэнергосбыт», ОГРН:1057746557329,  ИНН:7736520080) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений)  к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МКД «ВОСТОК» (ООО УК «МКД «ВОСТОК», ОГРН:1125038004893, ИНН:5038091704) о взыскании задолженности  в размере 279 830 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 129 руб. 70 коп., расходы по плате государственной пошлины в размере 8673 руб. 99 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО УК «МКД «ВОСТОК».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    От сторон  возражений против рассмотрения спора не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора энергоснабжения № 60613398 от 01.10.2012   в период  с 01 декабря 2013 года по 30 апрля 2014 года  ОАО «Мосэнергосбыт» отпущено, а ООО УК «МКД «ВОСТОК» потреблено электроэнергии на сумму  310 136 руб. 26 коп.,  что подтверждается представленными в материалы  дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности.
 
    ООО УК «МКД «ВОСТОК» поставленную электроэнергию в полном объеме не погасило, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    01 октября 2012 года  ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и  ООО УК «МКД «ВОСТОК» (абонент) заключили договор энергоснабжения № 60613398, в соответствии с п. 2.1.2 и п. 3.1.5. которых истец обязался поставлять электроэнергию абоненту в объеме и в порядке, установленных договором, а ответчик обязался надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии.
 
    Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2013 по 30.04.2014  ОАО «Мосэнергосбыт» отпущено, а ООО УК «МКД «ВОСТОК» потреблено электроэнергии на сумму  310 136 руб. 26 коп.,  что подтверждается представленными в материалы  дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности).
 
    Вышеуказанные акты подписаны ответчиком без каких-либо возражений относительно объема, качества и стоимости оказываемых услуг и заверены печатью ООО УК «МКД «ВОСТОК».
 
    Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 2 Порядка оплаты окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    ООО УК «МКД «ВОСТОК» в полном объеме поставленную ему электроэнергию не оплатило, в результате чего задолженность ответчика за указанный период составила на момент рассмотрения спора  279 830 руб. 10 коп.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, в связи с чем с ООО УК «МКД «ВОСТОК» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность в размере  279 830 руб. 10 коп.
 
    В силу ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ответчик в установленный договором срок потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем с ООО УК «МКД «ВОСТОК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    За просрочку оплаты истец начислил ответчику  проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 14129 руб. 70 коп. за период с 20.01.2014  года  по  30.10.2014 по ставке ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, представил расчет.
 
    Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты по договору, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО УК «МКД «ВОСТОК» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере  8673 руб. 99 коп. Государственная пошлина в размере 166,73 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО УК "МКД "Восток"в пользу ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"задолженность в размере 279 830 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 129 руб. 70 коп., расходы по плате государственной пошлины в размере 8673 руб. 99 коп.
 
    Взыскать с ООО УК "МКД "Восток"в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 166 руб. 73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       Т.Ю.Гришина