Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: А41-3522/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления (заявления)
г.Москва
26 марта 2014года Дело №А41-3522/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Садоводческого некоммерческого товарищества "Тураевский-3" (ОГРН: 1035004904329, ИНН: 5026007627) к ФГБУ «ФКП «Росреестра» в лице филиала по Московской области о признании действий незаконными и о восстановлении сведений кадастрового учета
и приложенными к исковому заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Тураевский-3" 27 января 2014 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ «ФКП «Росреестра» в лице филиала по Московской области о признании действий незаконными и о восстановлении сведений кадастрового учета.
В связи с тем, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2014г. исковое заявление оставлено без движения по следующему основанию:
- в нарушение пункта 1 части 1 статьи126 АПК РФ, истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют;
- в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ, заявителем не представлены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, установлен судом до 20.02.2014г.
Истцу разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В материалах дела имеетсяинформация с официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, свидетельствующее о получении истцом определения Арбитражного суда Московской области от 12.02.2014г. по делу №А41-3522/2014 об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в этой связи суд делает вывод, что истец надлежащим образом извещен об оставлении искового заявления №А41-3522/14 без движения.
Поскольку в установленный определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2014г. срок, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, суд полагает возможным возвратить исковое заявление в порядке статьи 129 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ, о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
При подаче настоящего искового заявления истцом представлен документ – платежная квитанция №60 от 27.01.2014г., подтверждающая оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей). Госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 129, статьями 184 – 188 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Тураевский-3" (ОГРН: 1035004904329, ИНН: 5026007627) возвратить заявителю.
2. Возвратить представителю Садоводческого некоммерческого товарищества "Тураевский-3" (ОГРН: 1035004904329, ИНН: 5026007627) Алфимову Виталию Анатольевичу (30 августа 1937 года рождения, паспорт РФ 46 03 548870, выданный Лыткаринским ОВД Московской области 29 октября 2002 года, код подразделения 502-012, проживающий по адресу: Московская область, г. Лыткарино, квартал 3А, д.6, кв. 98) денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек (двух тысяч рублей), перечисленные по платежной квитанции №60 от 27.01.2014г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу "Тураевский-3" (ОГРН: 1035004904329, ИНН: 5026007627) плательщику Алфимову Виталию Анатольевичу (30 августа 1937 года рождения, паспорт РФ 46 03 548870, выданный Лыткаринским ОВД Московской области 29 октября 2002 года, код подразделения 502-012, проживающий по адресу: Московская область, г. Лыткарино, квартал 3А, д.6, кв. 98) подлинную платежную квитанцию.
4. В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
5. В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы - на 9 листах.
Судья Е.А. Неяскина
