Дата принятия: 03 ноября 2014г.
Номер документа: А41-35091/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
03 ноября 2014года Дело № А41-35091/14
Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2014 г.
Полный текст определения изготовлен 03.11.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфилофьевой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО "Сириус"
к ОАО "Псковский электротехнический завод"
третье лицо Гаффанова Ф.З.
о взыскании денежных средств
При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Сириус» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Псковский электротехнический завод» о взыскании задолженности в размере 958.619 руб. 35 коп.
Согласно п.7.1 договора, по которому предъявлены требования. все споры по нему подлежат рассмотрению по месту нахождения истца.
Дело рассматривается компетентным судом.
Определением от 21.08.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен Гаффанов Ф.З.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.
О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.
От имени ответчика в материалы дела поступило заявление о введении в отношении общества процедуры несостоятельности (банкроства).
Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами 01.02.2013 г. был заключен договор купли-продажи товара № 0000084 – далее договор.
В рамках данного договора по товарным накладным в период с февраля 2013 г. по август 2013 г. был передан товар, о взыскании стоимости которого предъявлено настоящее требование.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд должен оставить исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В силу ч.1 ст.63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Под текущими платежами в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В рамках дела № А52-3712/13 определением от 18.03.2014 г. в отношении ответчика была введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 4 месяца.
Иск настоящий иск предъявлен 17.06.2014 г.
Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по договору, которая образовалась за период до введения в отношении ответчика соответствующей процедуры.
При таких обстоятельствах ходатайство третьего лица об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с необходимостью рассмотрения данного требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Псковский электротехнический завод»подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с п.3. ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением № 1189 от 19.05.2014 г. была уплачена госпошлина в сумме 20.172 руб. 39 коп.
На основании изложенного указанная госпошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.148, ст.ст.149, 176, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Сириус», ОГРН 1105011000654, из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 20.172 (двадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 39 коп., перечисленную платежным поручением № 1189 от 19.05.2014 г., и в сумме 2.000 (две тысячи) рублей, перечисленную платежным поручением № 903 от 10.04.2014 г.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Г.А.Гарькушова
