Решение от 05 ноября 2014 года №А41-35052/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    05 ноября 2014года                                                                                                Дело №А41-35052/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Домниковой Д.А. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ОАО "Мосэнергосбыт" в лице ООО "Мосэнергосбыт - Сергиев Посад"(ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)
 
    к СНТ "Заречье-5"(ИНН 5038039334, ОГРН 1025004916793)
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 05.11.2014г.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ "Заречье-5"о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 90066811 от 20.12.2006г. в размере 35 778 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 504 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования  в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    20.12.2006 года между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 90066811, предметом которого являлась продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.
 
    В соответствии с п. 5.1.3 договора ответчик обязался надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
 
    Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность установлен в приложении № 13 к договору.
 
    В феврале-марте 2014 года истец отпустил, а ответчик потребил электрическую энергию на сумму 35 778 руб. 56 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической мощности, представленными в материалы дела.
 
    Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности по оплате потребленной электрической энергии в указанной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
 
    Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства   недопустим.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
 
    Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
 
    Доказательств, подтверждающих факт оплаты полученной электроэнергии, ответчиком не представлено, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено. Возражений по существу исковых требований ответчиком также не заявлено. Равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о поставке электроэнергии в иных объемах и с ненадлежащим качеством.
 
    Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что на сегодняшний день сумма долга ответчика составляет 35 778 руб. 56 коп., в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.3 приложения №13 к договору энергоснабжения, ответчик обязался до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты поставленной тепловой энергии, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 504 руб. 29 коп. за период с 21.03.2014 по 09.06.2014.
 
    На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом представлен расчет процентов за  указанный период по ставке рефинансирования 8,25%. Расчет судом проверен и признан верным.
 
    При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с СНТ "Заречье-5"в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 35 778 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 504 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            Т.Ю.Гришина