Определение от 28 февраля 2014 года №А41-3491/2014

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А41-3491/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    28 февраля 2014 года                                                                                  Дело №А41-3491/14
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
 
    рассмотрел дело по иску ГУП МО «Мособлгаз» (ИНН 5000001317, ОГРН 1025006176216) к ЗАО «Фарфор Вербилок» (ИНН 5078000887, ОГРН 1025007827932) о взыскании 615 770 руб. 73 коп. задолженности по оплате поставленного в период с 01.11.2013 г. по 31.12.2013 г. газа в рамках договора № 13/42 от 01.01.2010 г.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Андреев А.М.
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ответчик в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в связи с погашением задолженности после предъявления иска.
 
    Заслушав истца, рассмотрев ходатайство, исследовав представленные доказательства по делу, суд установил следующее.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Согласно позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 информационного письма № 117 от 13.03.2007 г. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 315 руб. 41 коп.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. 24 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области от иска.
 
    Прекратить производство по делу № А41-3491/14.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Фарфор Вербилок» в пользу государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области 15 315 руб. 41 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб. 24 коп., перечисленную на основании  платежного поручения № 147 от 22.01.2014 г.
 
    В месячный срок определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                        Ю.В.Агальцева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать