Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3484/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
18 апреля 2014 года Дело №А41-3484/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Муриной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО «Энергостройпроект» к ООО «ЦТР «Электросервис» о взыскании суммы задолженности
без вызова сторон
Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
ОАО « Энергостройпроект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЦТР «Электросервис»о взыскании 12 873,80 руб. задолженности по возврату авансового платежа за невыполненные работы по договору №305-10/11-П от 06.10.2011, 2 574,76 руб. неустойки.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв, в котором заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка рассмотрения спора предусмотренного пунктом 6.7 договора, поскольку претензия истца была получена 25.01.2014г., а иск подан в суд 27.01.2014г. – до истечения срока рассмотрения претензии.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами спора был заключен Договор №305-10/11-П от 06.10.2011 на выполнение проектных работ.
Согласно п.6.7 договора до передачи спора в арбитражный суд стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней должен быть дан ответ в течение 10 рабочих дней с момента поступления претензии.
Из представленных суду документов следует, что претензия от 25.12.2013, направленная ценной бандеролью, почтовый идентификатор 12734969009433 согласно сведениям ФГУП «Почта России» была получена ответчиком 14.01.2014.
Истец обратился с иском 27.01.2014г. - до истечения установленного договором срока для рассмотрения претензии.
С учетом изложенного, поскольку основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях, а исковое заявление было направлено в суд до предоставления ответчику такой возможности, досудебный порядок рассмотрения спора по требованию о взыскании задолженности и расторжении договора нельзя считать соблюденным.
Согласно п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если в ходе рассмотрения спора арбитражный суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка предъявления требования по договору, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, следует возвратить из федерального бюджета.
Руководствуясь п.2 ст.148, ст.ст.104,149,184,186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск оставить без рассмотрения.
Возвратить ОАО «Энергостройпроект» из федерального бюджета 2.000руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья В.А.Мурина
