Определение от 09 апреля 2014 года №А41-34748/2012

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении заявления
 
 
    г. Москва
 
    09 апреля 2014года                                         Дело №А41-34748/12
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Потаповой Т.Н.,
 
    рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Феникс» Тебинова Сергея Петровича о передаче бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей
 
 
    Установил:
 
 
    Конкурсный управляющий ОАО «Феникс» Тебинов С.П. обратился в арбитражный суд с ходатайством о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2013г. арбитражный суд оставил без движения заявление конкурсного управляющего Тебинова С.П., в связи с тем, что последним были нарушены требования, предусмотренные ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно не указано наименование лица, у которого истребовать документы, указав, что заявителю следует устранить допущенные ошибки и представить в суд запрошенный пакет документов до 28.06.2013г.
 
    Определение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2013г. вручено заявителю 15.06.2013г.
 
    Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, определенный судом (28.06.2013г.), поэтому   заявление подлежит возвращению.
 
 
    Руководствуясь ст. 129, 184, 185 АПК РФ  арбитражный суд
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.     Ходатайство об обязании руководителя о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  возвратить  конкурсному управляющему ОАО «Феникс» Тебинову Сергею Петровичу.
 
    2.     Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                 Т.Н.Потапова