Определение от 11 апреля 2014 года №А41-34657/2010

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-34657/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
 
 
    г.Москва
 
    11 апреля 2014года                                                            Дело №А41-34657/10
 
 
    Резолютивная часть оглашена 01.04.14 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 11.04.14 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я.Репина,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Золотовицкого Д.А. о замене ООО «Вестра-ТЭК» в деле о признании ООО «БАМО» банкротом, при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением суда от 24.05.11 г. требование ООО «Авто-ТЭК» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БАМО» на сумму 964 132 руб. – основного долга, 1 000 000 руб. – неустойки, 36 128, 68 руб. – государственной пошлины.
 
    Определением суда от 24.05.12 г. по делу №А41-34657/10 ООО «Авто-ТЭК» заменен на его правопреемника ООО «Вестра-ТЭК».
 
    Золотовицкий Д.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсного  кредитора ООО «Вестра-ТЭК» на Золотовицкого Д.А.
 
    В обоснование заявления Золотовицким Д.А. представлен договор  уступки права требования от 10.10.2013 г.
 
    Возражений по существу заявления не имеется.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При данных обстоятельствах конкурсный кредитор ООО «Вестра-ТЭК» подлежит замене на Золотовицкого Д.А., в порядке процессуального правопреемства.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    произвести процессуальное правопреемство в деле №А41-34657/10о признании ООО «БАМО» несостоятельным (банкротом), заменив кредитора ООО «Вестра-ТЭК» на Золотовицкого Дмитрия Александровича в требовании, в размере 964 132 руб. – основного долга, 1 000 000 руб. – неустойки, 36 128, 68 руб. – государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  С.Я.Репин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать