Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-34625/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
05 ноября 2014 года Дело №А41-34625/11
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М.,
рассмотрев судебном заседании жалобу Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области от 06.05.2013г. № 10-22/0484 на действие (бездействие) временного управляющего ООО «Цветочный дом» Вершинина А.В.,
по делу о признании ООО «Цветочный дом» несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
Установил:
В судебном заседании рассматривается жалоба Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области на действие (бездействие) временного управляющего ООО «Цветочный дом» Вершинина А.В.
Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области поддерживает жалобу в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-34625/2011 от 26.04.2012г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Цветочный дом» ИНН 7730151887 КПП 507801001 ОГРН 1037739020967 адрес: 141900, РОССИЯ, Московская обл., г. Талдом, ул. Шишунова, д.2 введена процедура банкротства – наблюдение.
Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-34625/2011 от 21.06.2012г. временным управляющим должника утвержден Вершинин Алексей Валерьевич.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Московской области, действующая на основании Постановления Правительства РФ от 28.05.2004г № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» считает, что временный управляющий ООО «Цветочный дом» Вершинин А.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, тем самым, нарушая права и законные интересы уполномоченного органа, интересы должника и иных кредиторов.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.
В соответствии с пункта 1 статьи 68 Закона о банкротстве временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сообщение о введении наблюдения.
Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" до определения регулирующим органом на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока опубликования сведений о введении наблюдения, данные сведения в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) подлежат направлению временным управляющим для опубликования в официальном издании в десятидневный срок с даты его утверждения (пункт 1 статьи 128 Закона о банкротстве).
Вершинин Алексей Валерьевич утвержден временным управляющим ООО «Цветочный дом» 21.06.2012г. на основании Определения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-34625/2011, которое подлежало немедленному исполнению. Следовательно, обязанность по направлению соответствующих сведений для опубликования подлежала исполнению в десятидневный срок, исчисление которого подлежит с 21.06.2012г.
В нарушение требований пункта 4 статьи 20.3, пунктов 1, 6, 8 статьи 28, пункта 1 статьи 68 Закона о банкротстве временный управляющий не опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Цветочный дом», публикации в газете "Коммерсантъ" до настоящего времени также не произвел, нарушая тем самым законные права и интересы уполномоченного органа по предъявлению требований к должнику ООО «Цветочный дом» по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Кроме того, в нарушение требований пункта 1 статьи 67, пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве временный управляющий не исполнил обязанность:
- по проведению анализа финансового состояния должника и выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;
- по выявлению кредиторов должника;
- по ведению реестра требований кредиторов;
- по уведомлению о проведении первого собрания кредиторов должника;
- по созыву и проведению первого собрания кредиторов.
В нарушение требований пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения (19 июня 2012г).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) Вершининым А.В., что приводит к существенной угрозе охраняемым общественным отношениям, нарушает права кредиторов и должника, а также имеют признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, объективную сторону вменяемого правонарушения составляют действия или бездействие арбитражного управляющего, повлекшие неисполнение обязанностей, предусмотренных действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве).
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить жалобу Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области на действие (бездействие) временного управляющего ООО «Цветочный дом» Вершинина А.В.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ и статьями 20.3, 20.4, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
определил:
признать действия (бездействие) арбитражного управляющего, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб», Вершинина Алексея Валерьевича, неправомерными.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в порядке, предусмотренном статьей 223 АПК РФ.
Судья П.М.Морхат
