Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А41-3462/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Москва
28 марта 2014года Дело №А41-3462/13
Резолютивная часть определения объявлена 26.03.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шайдуллиной А.С.,
при секретаре Мустафаеве Н.Т.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ООО «Дока – Генные Технологии»
к Совету депутатов Сельского поселения Синьковское
третьи лица: 1) Администрация Дмитровского муниципального района Московской области, 2) Администрация сельского поселения Синьковское Дмитровского муниципального района Московской области, 3) Администрация сельского поселения Большерогаческое Дмитровского муниципального района Московской области, 4) УФРС по МО, 5) ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агропромышленный Парк"(далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявление к Совету депутатов Сельского поселения Синьковское (далее-заинтересованное лицо) о признании незаконным решения № 163/44 от 11.12.2012 об утверждении Генерального плана Синьковского сельского поселения Дмитровского района Московской области в части включения Синьковского сельского поселения земельный участок с кадастровым номером 50:04:0080504:47; об обязании внести изменения в Генеральный план Синьковского сельского поселения Дмитровского района Московской области в части устранения наложения границ земель сельского поселения Синьковское на земельный участок с кадастровым номером 50:04:0080504:47 и опубликовать указанные изменения в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.
Определением суда от 12.04.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:Администрация Дмитровского муниципального района Московской области, Администрация сельского поселения Синьковское Дмитровского муниципального района Московской области, Администрация сельского поселения Большерогаческое Дмитровского муниципального района Московской области, УФРС по МО.
Определением суда от 23.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области.
Определением суда от 06.12.2013 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу А41-55200/13.
Определением суда от 21.02.2014 г. производство по делу было возобновлено.
Заинтересованное лицо и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.
Согласно ч.2 ст. 200 АПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
В адрес суда поступило ходатайство заявителя о прекращении производства по делу.
Заявитель в ходе судебного заседания заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.
Судом проверены полномочия заявителя на отказ от заявления.
Судом разъяснены правовые последствия отказа от заявления.
В порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, арбитражный суд установил, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении об оставлении заявления без рассмотрения суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Московской области
определил:
Принять отказ ООО «Дока – Генные Технологии» от заявления к Совету депутатов Сельского поселения Синьковское.
Производство по делу № А41-А41-3462/13прекратить.
Возвратить ООО «Дока – Генные Технологии» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
Судья А.С.Шайдуллина
