Решение от 31 октября 2014 года №А41-34567/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    31 октября 2014года                                                          Дело №А41-34567/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Оконовой А.Э.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» (ИНН 5011025214, ОГРН 1055002010172)
 
    кООО «ДЕЗ Прогресс» (ИНН 5011025292, ОГРН 1055002011217)
 
    о взысканииденежных средств
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Егорьевский инженерные сети» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ ПРОГРЕСС» о взыскании задолженности по поставке коммунальных ресурсов за период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2014 года в размере 5.041.159 руб.  46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  76.739 руб.  48 коп..
 
    В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец уточняет размер заявленных исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по поставке коммунальных ресурсов в размере  1.753.893 руб.  42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  184.102 руб.  22 коп..
 
    Уточнения приняты судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных уточнений.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку коммунальных ресурсов в жилые дома, а также оказывает услуги водоотведения. Ответчик является управляющей организацией, в управлении которой находятся многоквартирные жилые дома по адресу: Московская область, г.Егорьевск, ул.Владимирская, д.5В, д.5Б, д.5А, д.5Г, д.6В; 6 микрорайон д.4, д.20; 2 микрорайон д.38Б, д.38А; ул.К.Маркса-Л.Шмидта д.35, д.17. Между истцом и ответчиком заключены следующие договоры на поставку коммунальных ресурсов в обозначенные многоквартирные жилые дома: договор  № 270 на поставку коммунальных ресурсов от 01.07.2006г.; договор  № 270 на поставку коммунальных ресурсов от 08.12.2006г.; договор  № 270/2 теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения от 24.04.2007г.; договор  № 270/1 теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения от 01.08.2009г.; договор  №270/1 водоснабжения и водоотведения от 25.01.2012г.; договор  № 01-10-12 о приобретении коммунальных ресурсов от 01.10.2012г.. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за поставленные коммунальные ресурсы, в связи с чем МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    В обоснование возражений ответчик указал, что объем поставляемых коммунальных ресурсов между истцом и ответчиком не согласовывался, платежные документы не представлялись; исковые требования в заявленном истцом размере необоснованны, поскольку ответчик, не смотря на отсутствие платежных документов, оплачивал передаваемые коммунальные ресурсы; в заявленных истцом требованиях не учтена произведенная ответчиком оплата в размере  198.000 рублей; истцом необоснованно завышен объем поданных коммунальных ресурсов в дом 38 А, микрорайон 2, г.Егорьевск Московской области; расчет процентов невозможно проверить, поскольку указанные в нем просрочки исполнения ответчиком обязательств не соотнесены с договорными обязательствами и фактически указаны произвольно.
 
    Иск заявлен на основании ст.ст. 426, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
 
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключены следующие договоры на поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: Московская область, г.Егорьевск, ул.Владимирская  д.5В, д.5Б, д.5А, д.5Г, д.6В; 6 микрорайон д.4, д.20; 2 микрорайон д.38Б, д.38А; ул.К.Маркса-Л.Шмидта д.35, д.17: договор  № 270 на поставку коммунальных ресурсов от 01.07.2006г.; договор  № 270 на поставку коммунальных ресурсов от 08.12.2006г.; договор  № 270/2 теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения от 24.04.2007г.; договор  № 270/1 теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения от 01.08.2009г.; договор  № 270/1 водоснабжения и водоотведения от 25.01.2012г.; договор  № 01-10-12 о приобретении коммунальных ресурсов от 01.10.2012г..
 
    Согласно указанным договорам, оплата за коммунальные ресурсы осуществляется ответчиком ежемесячно на расчетный счет истца в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным, после представления Ресурсоснабжающей организацией платежных документов и документов о фактических количествах тепловой энергии и горячего водоснабжения на согласование и оплату. Платежные документы предоставляются Ресурсоснабжающей организацией до 10-го числа месяца следующего за расчетным. В случае не представления возражений на предоставленные указанные документы Управляющей организацией в адрес Ресурсоснабжающей организации в течение 3-х дней с момента получения, данные документы считаются принятыми в редакции Ресурсоснабжающей организации, и являются основанием для производства оплаты. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.
 
    Истец указал, что в период с 01 января 2014 года по 30 апреля 2014 года истцом предоставлялись коммунальные услуги по вышеуказанным договорам, обязательства по оплате которых ответчиком не были исполнены своевременно и в полном объеме, в связи с чем у последнего образовалась задолженность на сумму  1.735.893 руб.  42 коп., что подтверждается соответствующими актами за спорный период.
 
    В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2).
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Ответчик не представил доказательств полного исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов за период январь 2014 – апрель 2014 года.
 
    Расчет исковых требований, представленный истцом и подтверждающий задолженность в размере  1.735.893 руб.  42 коп. составлен в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами поставки коммунальных ресурсов и признается судом верным.
 
    Ссылка ответчика на отсутствие у него счетов, обязанность направить которые возложена на истца в соответствии с заключенными договорами поставки коммунальных ресурсов, не может являться основанием для отказа от исполнения договорных обязательств в части оплаты коммунальных ресурсов, им принятых. Данное возражение ответчиком документально не подтверждено, тогда как представленные истцом в материалы дела акты подписаны представителем ответчика, что подтверждает принятие ответчиком коммунального ресурса и создает обязательство по его оплате.
 
    В материалы дела также представлены счета-фактуры за спорный период, оформленные надлежащим образом и получение которых ответчиком не оспаривается.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчику направлялись необходимые документы, позволяющие ему оценивать объем принятого коммунального ресурса и его стоимости, а также надлежащим образом производить оплату оказанных услуг.
 
    В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет исковых требований, представленный 22.10.2014г., суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    Истцом рассчитаны проценты в размере  184.102 руб.  22 коп. за период с 16.02.2014г. по 29.06.2014г. по ставке рефинансирования  8,25 %. Размер процентов суд считает правомерным и подлежащим взысканию с ответчика.
 
    Расходы по оплате госпошлины в размере  32.199 руб.  96 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из Федерального бюджета госпошлину в размере  16.389 руб.  53 коп..
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями  65, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Прогресс» в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» задолженность в размере  1.735.893 руб.  42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  184.102 руб.  22 коп., расходы по госпошлине в размере  32.199 руб.  96 коп..
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выдать МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере  16.389 руб.  53 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
    Судья                                                                                   О.О.Петрова