Определение от 30 октября 2014 года №А41-34373/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-34373/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Москва
 
    30 октября 2014года                                                   Дело №А41-34373/14
 
 
    Резолютивная часть оглашена 10.10.2014
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Потаповой Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТехноСтрой» о признании ООО «Алвико» (ИНН 5001034876, ОГРН 1025000510523)  банкротом, при участии лиц: согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «ТехноСтрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Алвико» банкротом.
 
    Определением суда от 23.06.2014г. заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Алвико».
 
    Обоснованность требований заявителя подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2014 по делу №А41-6673/14, согласно которому с ответчика в пользу заявителя подлежит взысканию 6 268 595, 63 руб. задолженности, 54 342, 98 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствуют условиям, установленным п.2 ст.33 Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Размер денежных обязательств должника перед заявителем превышает 100 000 руб., а также трехмесячный период просрочки, установленные п. 2 ст. 33 Закона.
 
    Доказательств добровольного погашения  задолженности должником не представлено, возражений по существу заявления ответчиком не представлено.
 
    Заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющегоДомино Ивана Николаевича для утверждения судом в качестве временного управляющего должника с заключением о ее соответствии требованиям ст. 20, 20.2 Закона  о банкротстве.
 
    Фиксированная сумма вознаграждения временному управляющему устанавливается в размере, предусмотренном ст. 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст.ст. 7, 33, 48, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд      
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требования ООО «ТехноСтрой» к ООО «Алвико» (ИНН 5001034876, ОГРН 1025000510523) обоснованными.
 
    Ввести в отношении ООО «Алвико» (ИНН 5001034876, ОГРН 1025000510523) процедуру  банкротства - наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим ООО «Алвико» Домино Ивана Николаевича (ИНН 501305891639, почтовый адрес: 109316, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.
 
    Включить требование ООО «ТехноСтрой» в сумме 6 268 595, 63 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Алвико».
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 24 декабря 2014 на 10 час. 00 мин. в Арбитражном суде Московской области по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18, зал № 610.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                               Потапова Т.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать