Определение от 07 февраля 2014 года №А41-34173/2013

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А41-34173/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
    г.Москва
 
    07 февраля 2014года                                       Дело №А41-34173/13
 
 
    Определение оглашено 21.01.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Пик формы» о включении в реестр кредиторов должника ООО «Фактор спроса»
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фактор спроса»,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рассматривается заявление кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Заявитель требования поддержал.
 
    Конкурсный управляющий не возражал.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Решением суда от 22.10.2013 г. ООО «Фактор спроса» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
 
    Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2013 г.
 
    Требование заявителя поступило в Арбитражный суд Московской области 15.11.2013г.
 
    Как усматривается из материалов дела платежными поручениями №746 от 31.01.2013 на сумму 29 800 000 руб. и №757 от 05.02.2013 на сумму 66 900 000 руб. Кредитор перечислил Должнику 96 700 000 рублей с ошибочным наименованием платежа «Оплата по соглашению об услугах по техобслуживанию оборудования №YCLEL/TSот 01.02.2012» хотя такого соглашения между сторонами в действительности не заключалось.
 
    11.02.2013 между ООО «Пик формы» и ООО «Фактор спроса» был заключен договор займа №1/13, согласно которому ООО «Пик формы» предоставляет ООО «Фактор спроса» займ в размере 96 276 239,03 руб. Во исполнение указанного договора ООО «Пик формы» уточнило наименования платежа в платежных поручениях №746 и 757 и указало, что денежные средства по указанным платежным поручениям переведены по договору займа.
 
    Платежными поручениями №536 от 13.02.2013 на сумму 235 000 руб. и № 679 от 18.02.2013 на сумму 188 760,97 руб.  Должник частично возвратил Кредитору излишне перечисленные сумму в размере  423 760,97 рублей. Остаток задолженности по договору займа - 96 276 239,03 руб.
 
    На основании договора поставки от 09.01.13 и в целях погашения своего долга ООО «Фактор спроса» поставил ООО «Пик Формы» товар на сумму 91 476 164,93 руб. по следующим товарным накладным:
 
    -  №5 от 15.02.2013 на сумму12 018 383,47 руб.;
 
    -  №6 от 18.02.2013 на сумму 12 830 899,74 руб.;
 
    -  №7 от 18.02.2013 на сумму 11 641 789,84 руб.;
 
    -  №8 от 19.02.2013 на сумму 9 093 589,85 руб.;
 
    -  №9 от 20.02.2013 на сумму 10 912 399,83 руб.;
 
    -  №10 от 20.02.2013 на сумму 12 907 527,16 руб.;
 
    -  №11 от 21.02.2013 на сумму 8 948 838,22 руб.;
 
    -  №12 от 22.02.2013 на сумму 13 122 736,82 руб.;
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    22.02.2013 ООО «Пик формы» и ООО «Фактор спроса» подписали соглашение о зачете взаимных требований, в результате которого однородные встречные требования, вытекающие из договоров займа от 11.02.2013 и поставки от 09.01.2013 на сумму 91 476 164,93 руб. были зачтены.
 
    Таким образом, остаток задолженности Должника составляет 4 800 074,10 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Кредитор представил необходимые документы в обоснование заявленного требования.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 71, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Обоснованное  требование   считается   установленным   и подлежит   включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования кредитора ООО «Пик формы» в размере  4 800 074,10  руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Фактор спроса».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                               Ю.М.Куракин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать