Определение от 28 апреля 2014 года №А41-3416/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    28 апреля 2014 года                                                                  Дело №А41-3416/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.А.Закутской,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело №А41-3416/14 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергостройпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технического развития «Электросервис» о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 28 апреля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Энергостройпроект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технического развития «Электросервис» о взыскании задолженности в размере 53 317 руб. 12 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 663 руб. 43 коп.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «ЦТР «Электросервис».
 
    26 марта 2014 года в адрес суда поступило ходатайство ООО «ЦТР «Электросервис» об оставлении искового заявления ОАО «Энергостройпроект» без рассмотрения на том основании, что истцом при обращении в суд не был соблюден обязательный претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный договором.
 
    Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования ОАО «Энергостройпроект» подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что требования ОАО «Энергостройпроект» основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по договору №149-07/12-П от 03 июля 2012 года на выполнение проектных работ.
 
    Пунктом 6.7. вышеуказанного договора стороны установили, что до передачи спора в Арбитражный суд Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней должен быть дан ответ в  течение десяти рабочих дней с момента поступления претензии.
 
    Таким образом, сторонами договора урегулирован обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию №01-1530 от 25 декабря 2013 года, которая была вручена ООО «ЦТР «Электросервис» 14 января 2014 года (ИН:12734968009433).
 
    ОАО «Энергостройпроект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском 27 января 2014 года, когда предусмотренные пунктом 6.7. договора десять рабочих дней, предусмотренных для ответа на претензию, еще не истекли.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел  к выводу о несоблюдении   истцом обязательного претензионного порядка разрешения спора, установленного договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Учитывая, что надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка  разрешения спора истцом в материалы дела не представлено, суд считает необходимым на основании п.2 ст.148 АПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    В силу ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании  подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату  ОАО «Энергостройпроект» в размере 2 559 руб. 22 коп. из  средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 148, статьями 104, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Энергостройпроект» оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Энергостройпроект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 559 руб. 22 коп., уплаченную по платежным поручениям №392 от 18 февраля 2014 года и №263 от 29 января 2014 года.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                               С.А.Закутская