Определение от 04 апреля 2014 года №А41-33961/2009

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта
 
    г. Москва
 
    04 апреля 2014года                                    Дело №А41-33961/09
 
 
    Определение оглашено 24.03.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи – Куракина Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «КМПК» об изменении способа и порядка исполнения решения – определения суда от 27.05.2013 г.
 
    заявленное в рамках дела о банкротстве ООО «КМПК»
 
    При участии в судебном заседании – согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «КМПК» об изменении способа и порядка исполнения решения – определения суда от 27.05.2013 г.
 
    Представитель конкурсного управляющего требования поддержал.
 
    Представитель ООО «КМПК №1» возражал.
 
    Арбитражный суд, оценив  представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Решением арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2010 года (резолютивная часть объявлена 06 декабря 2010 года) по делу                   № А41–33961/09 ООО «Клинский мясоптица комбинат»  (ИНН 5020032480; ОГРН 1035003953555) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 27.05.2013 г. договор купли-продажи недвижимого имущества № КМПК/КМПК-01 от 27.03.2009 г., заключенный между ООО «Клинский мясоптица комбинат» и ООО «Клинский мясоптица комбинат № 1» признан недействительным. Применить последствия недействительности сделки, ООО «Клинский мясоптица комбинат №1» обязано вернуть ООО   «Клинский   мясоптица   комбинат»   все   имущество,  переданное по указанному договору, в том числе:
 
    -  нежилое здание котельной, общая площадь 90,60 кв.м., инв. № 25-442, лит.Б.б, находящееся по адресу: Московская область, Клинский район, город Клин, улица Напруговская дорога, д.6, условный номер: 50:03:10:00113:013;
 
    -  нежилое здание производственное, двухэтажное, общая площадь 2309,50 кв.м., инв. № 25-442, лит. А, А1-А12, а, находящееся по адресу: Московская область, Клинский район, город Клин, улица Напруговская дорога, д.6, условный номер: 50:03:10:00113:004;
 
    -  нежилое здание склада-холодильника, общей площадью 685.7 кв.м, инв. № 25-442, лит. Л, л, л1, находящееся по адресу: Московская область, Клинский район, город Клин, улица Напруговская дорога, д.6, условный номер: 50:03:10:00113:007;
 
    -  нежилое здание капустохранилища № 4, общей площадью 656,90 кв.м., лит. М, м, м1, расположенное по адресу: Московская область, Клинский район, город Клин, улица Напруговская дорога, д.6, условный номер: 50:03:10:00113:010;
 
    -  нежилое здание проходной, общей площадью 30,70 кв.м., инв. № 25-422, лит. В, расположенное по адресу: Московская область, Клинский район, город Клин, улица Напруговская дорога, д.6, условный номер: 50:03:10:00113:014;
 
    -  нежилое здание котельной, одноэтажное, общей площадью 171,6 кв.м., инв. № 25-442, лит. Е, объект № 3, расположенное по адресу: Московская область, Клинский район, город Клин, улица Напруговская дорога, д.6, условный номер: 50:03:10:00113:003;
 
    -  земельный участок территории промкомбината с заготконторой, общей площадью 9470 кв.м., отнесенный к категории земель - земли поселений, имеющий использование (назначение) - территория промкомбината с заготконторой, кадастровый номер 50:03:001 03 25:0018 (предыдущий кадастровый номер 50:03:001 03 25:0011), находящийся по адресу: Московская область, Клинский район, город Клин, улица Напруговская дорога, д.6.
 
    Конкурсный управляющий заявил об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в связи со следующими обстоятельствами.
 
    30.08.2013 г. судом выдан исполнительный лист серии АС №006244731.
 
    06.09.2013 г.  судебным приставом-исполнителем  ОСП по Клинскому МР УФССП по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
 
    Согласно акту судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания от 11.11.2013, исполнить решение суда не представляется возможным в связи с  нахождением истребуемого  имущества у третьих лиц, что подтверждается ответом УФРС г. Клин.
 
    11.11.2013 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения судебного акта.
 
    На основании изложенного заявитель просит изменить порядок и способ исполнения определения суда от 27.05.2013 г. : взыскать с ООО «КМПК №1» в пользу должника денежные средства в размере 40 421 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Конкретный перечень затрудняющих исполнение судебного акта обстоятельств законом не предусмотрен. В соответствии с Определением Конституционного суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года N 467-0 у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства. При этом, принцип преимущественной защиты прав взыскателя согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П является одним из основополагающих начал гражданского исполнительного права.
 
    Однако заявитель, в нарушении ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств стоимости имущества в размере 40 421 000 руб.
 
    Заявитель ссылается на то, что стоимость имущества определена сторонами в п. 4.1 договора купли-продажи № КМПК/КМПК-1 от 27.03.2009. Однако, вышеуказанный договор купли-продажи № КМПК/КМПК-1 от 27.03.2009 признан определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2013 г. по делу № А 41-33961/09 недействительным, определение суда от 27 мая 2013 г.
 
    В силу ч. 2 ст. 171 АПК РФ при присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.
 
    Арбитражный суд Московской области в рамках рассмотрения спора по делу №А41-33961/09 не установил действительную стоимость имущества, подлежащую возврату.
 
    Следовательно, указанная ООО «Клинский МПК» сумма не может быть принята судом в качестве стоимости имущества, поскольку является ценой имущества, указанного в договоре купли-продажи, признанного недействительной сделкой. Иных доказательств, в том числе, заключения оценщика, сведений о рыночной стоимости аналогичного имущества заявителем не представлено.
 
    Кроме того, в настоящее время в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А 41-30077/11 по иску ООО «Клинский МПК» к ООО «Слободское озеро», ООО «Времена года» о признании права собственности на имущество, которое подлежит возврату на основании определения от 27 мая 2013 г. по делу N А41-33961/09 и истребовании его у ООО «Времена года».
 
    Таким образом, права должника ничем не нарушены, они полностью реализуются им в рамках иска о признании права собственности на имущество и об истребовании его у ООО «Времена года».
 
    Таким образом суд не находит оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «КМПК» об изменении способа и порядка исполнения решения – определения суда от 27.05.2013 г. отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья        Ю.М.Куракин