Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А41-3386/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
21 февраля 2014года Дело №А41-3386/13
Резолютивная часть определения объявлена 19.02.2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 21.02.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи Уддиной В.З.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «Единая Торговая Система - Химпродукт» о включении в реестр требований кредиторов должникаООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534),
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность требования кредитора ООО «Единая Торговая Система - Химпродукт» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалах дела имеется отзыв конкурсного управляющего на требование кредитора, согласно которому, конкурсный управляющий не возражает по существу заявленного требования.
Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, исследовав материалы дела, установил следующее.
В Арбитражный суд Московской области 01 февраля 2013 года поступило заявление кредитора ООО «Пилот Про» о признаниидолжника ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07 февраля 2013 года заявление кредитора ООО «Пилот Про» о признаниидолжника ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534) несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2013 г. (резолютивная часть определения объявлена 27.05.2013 г.)по делу №А41-3386/13 в отношении ООО «РБК-Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534)была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Клименко Валентин Васильевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 08.06.2013 г.
Решением Арбитражного суда от16 декабря 2013 годадолжник ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534)признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Клименко Валентина Васильевича.
В Арбитражный суд Московской области поступило требование кредитора ООО «Единая Торговая Система - Химпродукт» о включении суммы задолженности в размере 678 Евро в рублях по официальному курсу Банка России на дату списания денежных средств с расчетного счета Должника – сумма основного долга,331, 54 Евро в рублях по официальному курсу Банка России на дату списания денежных средств с расчетного счета Должника – пени, 2 000, 00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534), по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534).
Судом установлено, что требование заявлено в срок, предусмотренный Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.
13 февраля 2014 года от кредитора ООО «Единая Торговая Система - Химпродукт», через канцелярию суда, в материалы дела поступили письменные уточнения по требованию, согласно которым, кредитор ООО «Единая Торговая Система - Химпродукт» просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534) сумму задолженности в размере 30 641, 80 руб. – сумма основного долга, 14 983, 75 руб. – пени, 2 000, 00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Уточнения судом приняты.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2013 года по делу А40-138636/12-130-1341 с ООО «РБК - Билдинг»в пользу ООО «Единая Торговая Система - Химпродукт» была взыскана задолженность в сумме 678 Евро в рублях по официальному курсу Банка России на дату списания денежных средств с расчетного счета Должника – сумма основного долга,331, 54 Евро в рублях по официальному курсу Банка России на дату списания денежных средств с расчетного счета Должника – пени, 2 000, 00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Таким образом, общая задолженность должника перед ООО «Единая Торговая Система - Химпродукт», подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, составляет 30 641, 80 руб. – сумма основного долга, 14 983, 75 руб. – пени, 2 000, 00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявление кредитора на сумму 30 641, 80 руб. – сумма основного долга, 14 983, 75 руб. – пени, 2 000, 00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, подтверждено документально, взыскание по исполнительным листам не производилось.
Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в размере 30 641, 80 руб. – сумма основного долга, 14 983, 75 руб. – пени, 2 000, 00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Представленные в материалы дела документы в совокупности с отсутствием возражений конкурсного управляющего по существу требования признаются судом достаточными доказательствами для установления наличия и размера задолженности.
При таких условиях заявленные кредитором требования признаются обоснованными в полном объеме.
Обоснованное требование считается установленным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 71, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование кредитора ООО «Единая Торговая Система - Химпродукт» в размере 30 641, 80 руб. – сумма основного долга, 14 983, 75 руб. – пени, 2 000, 00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья В.З.Уддина
