Определение от 28 февраля 2014 года №А41-3386/2013

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А41-3386/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
    г.Москва
 
    28 февраля 2014года                                                             Дело №А41-3386/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25.02.2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи  Уддиной В.З.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ЗАО «Респект»  о включении в реестр требований кредиторов должникаООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность требования кредитора ЗАО «Респект»  о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534).
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В Арбитражный суд Московской области 01 февраля 2013 года поступило заявление кредитора ООО «Пилот Про»  о признаниидолжника  ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 07 февраля 2013 года заявление  кредитора ООО «Пилот Про»  о признаниидолжника  ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534)  несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2013 г. (резолютивная часть определения объявлена 27.05.2013 г.)по делу №А41-3386/13 в отношении ООО «РБК-Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534)была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Клименко Валентин Васильевич.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 08.06.2013 г.
 
    Решением Арбитражного суда от16 декабря 2013 годадолжник ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534)признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на  Клименко Валентина Васильевича.
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило требование кредитора ЗАО «Респект» о включении задолженности на основании Решения Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2013 года по делу №А41-46425/12, в реестр требований кредиторов должника ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534), по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534).
 
    Судом установлено, что требование заявлено в срок, предусмотренный Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.
 
    В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, задолженность в размере:  91 695 руб. 20 коп. – сумма долга, 24 610 руб. 84 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами,подтверждена вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2013 года по делу №А41-46425/12.
 
    Изучив материалы дела,  представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в размере 91 695 руб. 20 коп. – сумма долга, 24 610 руб. 84 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, следует признать обоснованным и  подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов  должника, поскольку требование заявлено в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Представленные в материалы дела документы в совокупности с отсутствием возражений конкурсного управляющего по существу требования признаются судом достаточными доказательствами для установления наличия и размера задолженности.
 
    При таких условиях заявленные кредитором требования признаются обоснованными в полном объеме.
 
    Обоснованное  требование считается установленным и подлежит   включению в реестр требований кредиторов   ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 100, 142 Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 71, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование кредитора ЗАО «Респект» в размере 91 695 руб. 20 коп. – сумма долга, 24 610 руб. 84 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                                             В.З.Уддина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать