Определение от 13 апреля 2014 года №А41-3386/2013

Дата принятия: 13 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3386/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о банкротстве должника
 
 
    г.Москва
 
    13 апреля 2014года                                                                   Дело №А41-3386/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07.04.2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 13.04.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьиУддиной В.З.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой Н.А., с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление и.о. конкурсного управляющего «РБК-Билдинг» Клименко В.В. о прекращении производства по делу о признании ООО «РБК-Билдинг»  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается заявление и.о. конкурсного управляющего «РБК-Билдинг» Клименко В.В. о прекращении производства по делу о признании ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534)  несостоятельным (банкротом).
 
    И.о.конкурсного управляющего в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534) по мотивам, изложенным в ходатайстве №57/К-13 от 30 января 2014 года.
 
    Представитель  ООО «Пилот Про» не возражал по ходатайству о прекращении производства по делу.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, установил следующее.
 
    В Арбитражный суд Московской области 01 февраля 2013 года поступило заявление кредитора ООО «Пилот Про»  о признаниидолжника  ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 07 февраля 2013 года заявление  кредитора ООО «Пилот Про»  о признаниидолжника  ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534)  несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2013 г. (резолютивная часть определения объявлена 27.05.2013 г.)по делу №А41-3386/13 в отношении ООО «РБК-Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534)была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Клименко Валентин Васильевич.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 08.06.2013 г.
 
    Решением Арбитражного суда от16 декабря 2013 годадолжник ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534)признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на  Клименко Валентина Васильевича.
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Арбитражный суд считает возможным прекратить производство по делу о банкротстве по следующим основаниям.
 
    Согласно нормам абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъясняется, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Неисполнение арбитражным управляющим указанного порядка влечет для него наступление неблагоприятных последствий.
 
    И.о.конкурсного управляющего ходатайствует о прекращении производства по делу на основании пун. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ ввиду отсутствия у ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534) средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В ходе проведенного анализа финансового состояния должника управляющим  установлено, что у Общества с ограниченной ответственностью «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534) отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В соответствии с ответами из регистрирующих органов имущество за Должником не зарегистрировано.
 
    Таким образом, в связи с отсутствием принадлежащего должнику имущества, можно прийти к выводу о недостаточности денежных средств, необходимых на покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждении арбитражному управляющему по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534).
 
    Кредиторы, имеющие к должнику денежные требования, вправе в самостоятельном порядке обратиться в суд за банкротством должника, в связи с чем нарушение либо угроза нарушения прав и интересов иных лиц при прекращении настоящего судебного производства отсутствует.
 
    С учетом вышеизложенного суд прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 65, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу №А41-3386/13по признании должника ООО «РБК - Билдинг» (ИНН 5029064341, ОГРН 1025003524534)   несостоятельным (банкротом) - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в срок не превышающий одного месяца со дня вынесения определения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья:                                                                                                       В.З.Уддина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать