Определение от 10 февраля 2014 года №А41-33858/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    10 февраля 2014года                                                         Дело №А41-33858/13
 
 
    Резолютивная часть определения озвучена 11 декабря 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Корешковым А.Ю.,
 
    рассмотрел дело по иску
 
    ООО «Институт ЦЕНТРСПЕЦПРОЕКТ» (ИНН 7708610207, ОГРН 5067746343605)
 
    кООО «Межрегиональный союз строителей» (ИНН 5032083062, ОГРН 1025004067110)
 
    3-е лицо:Конкурсный управляющий Акулов Евгений Евгеньевич
 
    о взыскании долга по договорам займа
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Институт ЦЕНТРСПЕЦПРОЕКТ"(ИНН 7708610207 , ОГРН 5067746343605) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Межрегиональный союз строителей"(ИНН 5032083062, ОГРН 1025004067110) о взыскании долга по договору займа.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Конкурсный управляющий ООО "Межрегиональный союз строителей" Акулов Евгений Евгеньевич.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщен отзыв. Ответчик заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.
 
    Представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Исковые требования заявлены на основании заключенных между истцом и ответчиком Договоров займа № 02/ЮЛ от 11.02.09г., Договор № 03-07/08 от 03.07.2008г., Договор № 04 от 05.08.09 г., Договор № 09-07/08г., Договор № 1 от 01.04.10, Договор № 1 от 04.10.10г., договор № 1 от 05.10.09г., Договор № 1 от 12.08.10г., Договор № 1 от 13.07.11г., Договор № 10 от 29.12.10г., Договор № 13-01/09 от 13.01.09г., Договор № 13-8/08 от 13.08.08г., Договор № 14-05/08-1 от 14.05.08г., Договор № 15-05/08 от 15.05.08г., Договор № 16-09/08-3 от 16.08.08г., Договор № 17-10/08 от 17.10.08г., Договор № 17-12/08-1 от 17.12.08г., Договор № 18-12/08-2 от 18.12.08г., Договор № 19-11/08-1 от 19.11.08г., Договор № 2 от 20.01.10г., Договор № 28-10/08 от 28.10.08г., договор № 3 от 19.07.10г., договор № 5 от 09.02.2011г., Договор № 6 от 15.03.2010г. Указанные договоры в материалы дела истцом, а также ответчиком и третьим лицом, представлены не были.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Таким образом, законом предусмотрен претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров, вытекающих из указанных в исковом заявлении договоров займа, а именно: направление ответчику (заемщику до договорам) требования о возврате сумм займов по договорам.
 
    Требований о возврате суммы займа по договорам, указанным в исковом заявлении, в материалах дела не содержится.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру – процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.
 
    Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    Доказательств соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Руководствуясь статьями  148, 149, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                               О.О.Петрова