Определение от 13 марта 2014 года №А41-33778/2013

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по заявлению
 
    г. Москва
 
    13 марта 2014года                                         Дело №А41-33778/2013
 
    Резолютивная часть объявлена 11 марта 2014года
 
    Полный текст изготовлен 13 марта 2014года
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Д.Ю.Капаев
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Сячиновой О.А.
 
    рассмотрел в рамках дела №А41-33778/13
 
    по иску ООО "Газпром межрегионгаз Москва";
 
    кООО "Теплоэлектрогенерация"
 
    о взыскании,
 
    заявление МУП «ТКК» о процессуальном правопреемстве
 
    при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания от 11.03.2014 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Газпром межрегионгаз Москва"обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "Теплоэлектрогенерация"с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 12 680 304, 98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253 247, 04 руб. по Договору поставки газа № 61-4-1868/13 от 15.10.2013г.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2013 г. с ООО "Теплоэлектрогенерация"в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва"взыскана сумма долга в размере 1 115 008, 27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253 247, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 682, 55 руб.
 
    16.01.2014 г.поступило заявление МУП «ТКК» о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просит заменить истца по делу на его правопреемника - МУП «ТКК».
 
    Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применяя ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство об объявлении перерыва.
 
    Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.03.2014 года, информация, о чём опубликована в установленном порядке. После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе, при участии тех же сторон.
 
    Представитель заявителя заявил устное ходатайство об отказе от заявления.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом установлено, что отказ в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, соответствует полномочиям заявителя ходатайства.
 
    С учётом положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд, применительно к вопросу рассмотрения, принимает отказ от заявления.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учётом положений п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд, применительно к вопросу рассмотрения, производство по заявлению прекращает.
 
    Руководствуясь ст. 49, 150 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявления. Производство по заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течении месяца.
 
 
Судья                                                                            Д.Ю.Капаев