Определение от 30 октября 2014 года №А41-33696/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-33696/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о принятии заявления об установлении требований кредитора к рассмотрению
 
    в следующей процедуре банкротства
 
 
    г.Москва
 
    30 октября 2014года                                        Дело №А41-33696/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Потаповой Т.Н., ознакомившись с заявлением ФГУП  «Охрана» МВД России (далее – кредитор) к обществу с ограниченной ответственностью «Интеррыбпродукт» (далее – ООО «Интеррыбпродукт») о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда Московской области от 06.08.2014 по делу № А41-33696/14 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Абросимов М.А.
 
    Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    В п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъясняется, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.
 
    Согласно п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, предъявленные по истечении установленного законом срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Указанные требования, как разъяснено в п. 35 постановления                     Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60«О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения, т. е. в соответствии со              ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление арбитражный суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к ст. 148 АПК РФ.
 
    Как следует из заявления кредитор о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, оно подано в арбитражный суд 24.10.2014г., т.е. по истечении установленного законом срокадля предъявления такого требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 32,                                               71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 127, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление ФГУП  «Охрана» МВД России о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника принять к производству и назначить к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Московской области или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания арбитражного суда.
 
 
 
    Судья                                                                                 Т.Н. Потапова
 
 
 
 
 
(Рассматривать дело будет судья Козлова М.В.)
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать