Решение от 05 ноября 2014 года №А41-33662/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    05 ноября 2014 года                                                                                      Дело №А41-33662/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыченко А.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (ИНН 5050029646, ОГРН 1025006519427) к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛЯШ» (ИНН 0202007104; ОГРН 1060259009722), обществу с ограниченной ответственностью «РАЕВСАХАР» (ИНН 0202007993, ОГРН 1080259000689) о взыскании солидарно 3 224 854 руб. 16 коп. задолженности по договору беспроцентного займа № 365/2012/ОДО от 29.05.2012 г., 1 854 291 руб. 14 коп. неустойки.
 
    при участии в судебном заседании представителя истца
 
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
 
    Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
 
    Требования по иску обоснованы ст. 309, 310, 330, 331, 361, 363 ГК РФ.
 
    Ответчики отзывы и возражения по иску не представили.
 
    Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела письменные доказательства, рассмотрев требования по иску, заслушав истца, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между ЗАО «Щелково Агрохим» (далее – истец, займодавец) и ответчиком ООО «Миляш» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 365/2012/ОДО от 29.05.2014 г., в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику сумму займа в размере 5 658 815 руб. 60 коп., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа до 01 октября 2012 г.
 
    Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик ООО «Миляш» получил денежные средства в размере 5 658 815 руб. 60 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 5986 от 29.06.2012 г., № 6197 от 04.07.2014 г., № 6312 от 09.07.2012 г., № 6457 от 12.07.2012 г., № 6651 от 17.07.2012 г., № 6716 от 19.07.2012 г.
 
    Ответчик ООО «Миляш» возврат заемных средств в полном объёме не осуществил, в связи с чем его задолженность на момент  рассмотрения спора составляет 3 224 854 руб. 16 коп.
 
    Исполнение обязательств заемщика ООО «Миляш» обеспечено поручительством ответчика ООО «РАЕВСАХАР» по договору поручительства №Уф 02 от 29.05.2012 г.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату заемных средств истец на основании п. 3.2 договора начислил неустойку в размере 1 854 291 руб. 14 коп.
 
    Проверив расчет неустойки, суд находит его произведенным верно, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Миляш» и общества с ограниченной ответственностью «РАЕВСАХАР» в пользу закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим» 3 224 854 руб. 16 коп. долга, 1 854 291 руб. 14 коп. неустойки, 48 395 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                Ю.В. Агальцева