Определение от 21 апреля 2014 года №А41-33627/2012

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-33627/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г.Москва
 
    21 апреля 2014года                                                                 Дело №А41-33627/12
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьиУддиной В.З.,
 
    протокол судебного заседания вела помощник судьи Кудрявцева Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Строительная Компания Эволюция 7» (ИНН 7716500085, ОГРН 1025002876447) Никишиной Екатерины Сергеевны о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Строительная Компания Эволюция 7» (ИНН 7716500085, ОГРН 1025002876447),
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается ходатайство конкурсного управляющего ООО «Строительная Компания Эволюция 7» (ИНН 7716500085, ОГРН 1025002876447) Никишиной Екатерины Сергеевны о продлении срока конкурсного производства в отношении должника ООО «Строительная Компания Эволюция 7» (ИНН 7716500085, ОГРН 1025002876447), поскольку установленный арбитражным судом срок истек, а необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) до настоящего времени не завершены.
 
    Возражений по ходатайству в материалы дела не представлено.
 
    Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В Арбитражный суд Московской области 19 февраля 2013 года поступило заявление кредитора Еремова Алексея Анатольевича  о признаниидолжника  ООО «Строительная Компания Эволюция 7» (ИНН 7716500085, ОГРН 1025002876447).
 
    Определением суда от 04 марта 2013 года заявление  кредитора Еремова Алексея Анатольевича  о признаниидолжника  ООО «Строительная Компания Эволюция 7» (ИНН 7716500085, ОГРН 1025002876447)принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 29.04.2013 г.) по делу №А41-33627/12в отношении ООО «Строительная Компания Эволюция 7» (ИНН 7716500085, ОГРН 1025002876447) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Серегина Екатерина Сергеевна.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 25.05.2013 г.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 17.09.2013 г.) ООО «Строительная Компания Эволюция 7» (ИНН 7716500085, ОГРН 1025002876447) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Никишина Екатерина Сергеевна, член  Некоммерческого партнерства МСРО «Содействие» (г. Орел ул.3-я Курская,15).
 
    18 марта 2014 года конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении ООО «Строительная Компания Эволюция 7» (ИНН 7716500085, ОГРН 1025002876447) на 6 месяцев. 
 
    Как следует из материалов деладо настоящего времени не завершены мероприятия конкурсного производства по реализации имущества должника.
 
    Возражений относительно продления срока конкурсного производства не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что конкурсным управляющим осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства в отношении ООО «Строительная Компания Эволюция 7» (ИНН 7716500085, ОГРН 1025002876447).
 
    Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан  произвести оценку стоимости имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи  124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может  продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Необходимость продления конкурсного производства с целью завершения мероприятий, предусмотренных Законом о несостоятельности (банкротстве) в рамках процедуры конкурсного производства подтверждена материалами дела и является документально обоснованной.
 
    Учитывая, что срок процедуры банкротства истек, а мероприятия конкурсного производства в отношении ООО «Строительная Компания Эволюция 7» (ИНН 7716500085, ОГРН 1025002876447) не завершены,  суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства в отношении должника  на шесть месяцев.
 
    Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении должника -  ООО «Строительная Компания Эволюция 7» (ИНН 7716500085, ОГРН 1025002876447) на шесть месяцев до 17 сентября2014 года.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней.
 
 
    Председательствующий судья                                                В.З.Уддина
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать