Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-33478/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
22 апреля 2014года Дело №А41-33478/11
Резолютивная часть определения суда объявлена 08.04.2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 22.04.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи Уддиной В.З.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО "КСЕ" о включении в реестр требований кредиторов должникаООО «Запрудня – Стеклотара», по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Запрудня – Стеклотара»,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность требования кредитора ООО "КСЕ"о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Запрудня – Стеклотара», по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Запрудня – Стеклотара».
Представитель ООО "КСЕ" в ходе судебного заседания поддержал заявленное требование в полном объеме, с учетом уточнений к требованию.
Кредиторы АО "Чешский экспортный банк", ОАО "Сбербанк России" возражали против удовлетворения требования кредитора.
Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
В отношении должника ООО «Запрудня – Стеклотара» определением суда от 18 октября 2011 г. была введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим назначен Громогласов Алексей Петрович.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2013 года ООО «Запрудня – Стеклотара» было признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лагода Максим Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 20.07.2013 г.
В Арбитражный суд Московской области поступило требование кредитора ООО "КСЕ"о включении задолженности в размере 366 459 135,83 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «Запрудня – Стеклотара».
В ходе судебного заседания кредитор ООО "КСЕ" уточнил требования, просил суд включить в реестр кредиторов задолженность в размере 22 722 985,31 руб.
Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВАС РФ No25 от 22.06.2006 проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны (п. 10 ст. 16, пункты 3 - 5 ст. 71, пункты 3 - 5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В подтверждение задолженности должника в сумме 22 722 985,31 руб. заявителем представлены в материалы дела: Договоры поставки товаров от ООО «КСЕ» должнику, договор займа №40/12У. В обоснование своих требований ООО «КСЕ» представлены товарные накладные к договорам № 21/10 ЗСТ на поставку Соды кальцинированной, № 18/10-ЗСТ на поставку полевого шпата марки ПШ-0,2, №15/10-ЗСТ на поставку мела МТД-2, № 40/12 У на поставку «кобальта 2.3 окись ч» и диоксида церия, № 07/09C на поставку поддонов индустриальных.
На основании пункта 1 статьи 142, пункта 1, 3 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В ходе судебных заседаний судом установлено, что представленные ООО «КСЕ» товарные накладные не соответствуют указанным выше требованиям законодательства о бухгалтерском учета и правилам оформления накладных форма ТОРГ-12.
Представленные в материалы дела товарные накладные в разное время подписывались со стороны поставщика Морозовой Г.М, Кузьминой И.М, Дроковым В.А., Сергеевой О.В., Лазаревым А.Е. Заявителем не представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о наличии у данных лиц полномочий на подписание товарных накладных.
Со стороны должника товарные накладные подписаны в разное время Давыдовой и Смирновой, а также иными лицами, почерк которых не позволяет установить фамилии и имена. Полномочия данных лиц на подписание товарных накладных также не подтверждены.
На основании п. 2 ст. 513 ГК РФ покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»). Договорами № 21/10, № 18/10-ЗСТ, №15/10-ЗСТ, № 40/12 У, № 07/09C предусмотрено, что приемка товаров по количеству и качеству должна осуществляться в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР №№ П-6 и П-7.
В соответствии с п. 29 Инструкции № П-7, по результатам приемки продукции по качеству и комплектности составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции. Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности. В числе прочего в акте должна указываться следующая информация:
б) номер и дата акта, место приемки продукции, время начала и окончания приемки продукции; в случаях, когда приемка продукции с участием представителей, указанных в пп. 19 и 20 настоящей Инструкции, произведена с нарушением установленных сроков приемки, в акте должны быть указаны причины задержки приемки, время их возникновения и устранения;
в) фамилия, инициалы лиц, принимавших участие в приемке продукции по качеству и в составлении акта, место их работы, занимаемые ими должности, дата и номер документа о полномочиях представителя на участие в проверке продукции по качеству и комплектности, а также указание о том, что эти лица ознакомлены с правилами приемки продукции по качеству;
е) номера и даты договора на поставку продукции, счета-фактуры, транспортной накладной (коносамента) и документа, удостоверяющего качество продукции;
ж) дата прибытия продукции на станцию (пристань, порт) назначения, время выдачи груза органом транспорта, время вскрытия вагона, контейнера, автофургона и других опломбированных транспортных средств, время доставки продукции на склад получателя;
В соответствии со ст. 64,68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют акты приемки согласования товара, что ставит под сомнение фактическое наличие отношений по поставке товаров между кредитором и должником в рамках представленных договоров.
Согласно ст. ст. 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения задолженности в размере 22 722 985,31 руб. При таких обстоятельствах суд не может признать требование кредитора обоснованным.
Все доводы сторон исследованы судом при рассмотрения спора по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 71, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во включениив реестр требований кредиторов ООО «Запрудня – Стеклотара» требование ООО "КСЕ" в размере 22 722 985,31 руб. – отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья В.З.Уддина
