Определение от 03 марта 2014 года №А41-3340/2014

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А41-3340/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
 
третейского суда
 
 
    г. Москва
 
    «03» марта 2014 г.                                                                            Дело № А41-3340/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе:судья Торосян М. Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Блудовой А. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГУП «ВНИИФТРИ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Юридический научно-исследовательский центр» от 10.01.2014 г. по делу № ТС-121,
 
    должник – ООО «Менделеево-Сервис»,
 
    при участии в заседании:
 
    от взыскателя – Цыбулина Е. А. по дов. № 01-14/4396 от 16.07.2013 г.
 
    от должника
 
    установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» (ФГУП «ВНИИФТРИ») (ИНН 5044000102, ОГРН 1035008854341) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Юридический научно-исследовательский центр» от 10.01.2014 г. по делу № ТС-121, принятого третейским судьёй Пицаковым А. А., следующего содержания:
 
    «1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Менделеево-Сервис» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» задолженность по Договору теплоснабжения № 19-т/11 от 01.01.2011г., Договору на отпуск питьевой и физической воды № 20-в/11 от 01.01.2011г., Договору на прием сточных вод и сбросов загрязняющих веществ со сточными водами № 21-ст/11 от 01.01.2011г. по оплате услуг по отпуску тепловой энергии, по отпуску питьевой и физической воды, по приемке сточных вод и сбросов загрязняющих веществ со сточными водами за период сентябрь 2013г. в размере 2 755 627 руб. 59 коп.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Менделеево-Сервис» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» оплаченный при подаче искового заявления третейский сбор в размере 50 000 руб.».
 
    Должником по исполнительному листу является общество с ограниченной ответственностью «Менделеево-Сервис» (ИНН 5044062469, ОГРН 1075044005442).
 
    В связи с неисполнением данного решения в добровольном порядке взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В предварительное судебное заседание должник, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, своего представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 238 АПК РФ в отсутствие в отсутствие должника.
 
    Представитель взыскателя в заседании суда настаивал на удовлетворении данного заявления.
 
    Согласно п. 1 ст. 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
 
    В силу ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено в установленный срок добровольно, оно подлежит принудительному исполнению.
 
    Доказательств надлежащего исполнения решения должником не представлено.
 
    Основания для признания третейского соглашения недействительным отсутствуют.
 
    Рассмотрев доводы заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд не находит предусмотренных частями 3 и 4 ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанного решения третейского суда. Доказательств наличия оснований предусмотренных ч. 2 данной статьи должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Расходы взыскателя на оплату государственной пошлины за подачу настоящего заявления относятся на должника (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 238-240, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    определил:
 
 
    Заявление ФГУП «ВНИИФТРИ» удовлетворить.
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Юридический научно-исследовательский центр» от 10.01.2014 г. по делу № ТС-121.
 
    Взыскать с ООО «Менделеево-Сервис» в пользу ФГУП «ВНИИФТРИ» 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 М. Г. Торосян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать