Определение от 13 апреля 2014 года №А41-33391/2012

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г.Москва
 
    13 апреля 2014года                                                                             Дело №А41-33391/12
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08.04.2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 13.04.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьиУддиной В.З.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой Н.А., с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «БИАКСПЛЕН» о включении в реестр требований кредиторов должникаООО «Воскресенскхлеб» (ИНН 5005042885, ОГРН 1065005015745),
 
    при участии в заседании:
 
    от ООО «БИАКСПЛЕН» – Баулин А.Н. – доверенность от 23.12.2013 года №2/14,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность требования кредитора ООО «БИАКСПЛЕН»о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Воскресенскхлеб» (ИНН 5005042885, ОГРН 1065005015745).
 
    Представитель ООО «БИАКСПЛЕН» в ходе судебного заседания поддержал заявленное требование в полном объеме, настаивал на рассмотрении обоснованности требования в настоящем судебном заседании по существу.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, заслушав представителя, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В Арбитражный суд Московской области 17 июля 2012 года поступило заявление ООО «Воскресенскхлеб» (ИНН 5005042885, ОГРН 1065005015745) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2012 года заявление ООО «Воскресенскхлеб» (ИНН 5005042885, ОГРН 1065005015745) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2012г. по делу №А41-33391/12 в отношении ООО «Воскресенскхлеб» (ИНН 5005042885, ОГРН 1065005015745) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Курова Ольга Александровна.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №168 от 08.09.2012 г., на стр. 44.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2014г. по делу №А41-33391/12 (резолютивная часть объявлена 19.02.2014г.) в отношении ООО «Воскресенскхлеб» (ИНН 5005042885, ОГРН 1065005015745) введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Жеребцова Людмила Анатольевна.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения  по следующим основаниям.
 
    Заявление кредитора о включении суммы задолженности в размере 383 122, 00 руб. – сумма долга, 84 308, 76 руб. – проценты,в реестр требований кредиторов должникаООО «Воскресенскхлеб» (ИНН 5005042885, ОГРН 1065005015745) поступило в Арбитражный суд Московской области 26 ноября 2012 года.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2012 года заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2014 года назначено судебное заседание на 08 апреля 2014 года по рассмотрению требования кредитора ООО «БИАКСПЛЕН»о включении в реестр требований кредиторов должникаООО «Воскресенскхлеб» (ИНН 5005042885, ОГРН 1065005015745), заявителю предложено представить в материалы дела: подлинные документы в обоснование требования на обозрение суда; доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о настоящем требовании.
 
    В настоящем судебном заседании судом установлено, что заявителем не погашены расходы конкурсному управляющему на уведомление кредиторов в порядке, предусмотренном ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу указанных статей требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Кроме того, кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований, о предъявлении таких требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В силу п. 2.1 ст. 100 Закона о банкротстве в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований арбитражный управляющий обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В силу п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе в течение тридцати дней с даты направления им арбитражным управляющим уведомления о получении требования предъявить в арбитражный суд свои возражения относительно заявленных требований.
 
    На дату судебного заседания Заявителем не исполнен порядок предъявления требований кредиторов в процедуре конкурсного производства, установленный ст. 142,100 Закона о банкротстве, а именно - не возмещены расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требования. Учитывая сказанное, кредиторы ООО «Воскресенскхлеб», чьи требования включены в реестр требований кредиторов, не были уведомлены о предъявлении вышеназванного требования ООО «БИАКСПЛЕН», что ведет к нарушению интересов таких кредиторов, лишенных в виду этого возможности предъявить свои возражения относительно поступившего требования.
 
    Как разъяснено в пункта 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    Согласно пункта 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. 
 
    Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона, в том числе и в случае, если процедура наблюдения вводилась по старой редакции Закона, а следующая процедура - по новой.
 
    При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.
 
    Таким образом, Закон о банкротстве связывает обязанность конкурсного управляющего по уведомлению кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, о поступлении требования нового кредитора с получением возмещения расходов на уведомление кредиторов.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «БИАКСПЛЕН» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Воскресенскхлеб» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Из системного анализа Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 следует, что арбитражный суд вправе рассматривать требования кредиторов к должнику о включении в реестр требований кредиторов только при условии представления конкурсным управляющим доказательств уведомления других кредиторов о получении таких требований. При отсутствии в деле таких доказательств требование кредитора не подлежит рассмотрению по существу, т.к. в этом случае будут нарушены интересы других кредиторов, лишенных возможности представить свои возражения относительно обоснованности заявленных требований. Обеспечение выполнения данной обязанности конкурсного управляющего гарантируется установленной Законом о банкротстве обязанностью кредитора, предъявившего свои требования, возместить ему расходы на уведомление кредиторов.
 
    В приложенных к материалам дела документах отсутствуют доказательства возмещения заявителем конкурсному управляющему расходов на уведомление конкурсных кредиторов.
 
    Вместе с тем суд принимает во внимание то обстоятельство, что определением суда от 27.02.2014 г. суд обязал заявителя представить суду доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, однако к настоящему судебному заседания расходы не погашены, заявитель не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания для предоставления таких доказательств суду, напротив, настаивал на рассмотрении спора по существу.
 
    При таких обстоятельствах, требование подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.
 
    Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Позиция суда согласуется с многочисленной судебной практикой.
 
    Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление кредитора ООО «БИАКСПЛЕН»о включении задолженности в размере 383 122, 00 руб. – сумма долга, 84 308, 76 руб. – проценты,в реестр требований кредиторов должникаООО «Воскресенскхлеб» (ИНН 5005042885, ОГРН 1065005015745),по делу № А41-33391/12 оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья                                                                                               В.З.Уддина