Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-33391/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
г.Москва Дело №А41-33391/12
«31» октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена «07» октября 2014 г. Определение в полном объеме изготовлено «31» октября 2014 г.
Арбитражный суд Московской области
в составе: судьи Торосяна М. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Монгуш А. О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Райффайзенбанк» о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о признании ООО «Воскресенскхлеб» несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
установил:
Определениями Арбитражного суда Московской области от 27.11.2012 г. 31.01.2013 г. и 08.02.2013 г. требования кредитора ЗАО «Райффайзенбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Воскресенскхлеб» в размере 77606 руб. 70 коп. и как обеспеченные залогом в размере 161630308 руб. 95 коп. и 10157562 руб. 42 коп. соответственно.
25.09.2014 г. ЗАО «Урало-Сибирская инвестиционная компания» обратилось в суд с заявлением о замене кредитора ЗАО «Райффайзенбанк» на него в реестре требований кредиторовв деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Воскресенскхлеб», в связи с заключением между ними договора цессии № 1250-20 от 05.06.2014 г., по которому к ЗАО «Урало-Сибирская инвестиционная компания» перешло право требования к должнику в размере 20000000 руб. как обеспеченное залогом по договору залога акций №ИР 1252-2006 от 23.06.2006 г.
Выполнение заявителем обязательств по указанному договору подтверждается платежным поручением №148 от 11.06.2014 г.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае заключения договора цессии, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Оснований для признания вышеназванного договора недействительным или незаключенным у арбитражного суда не имеется, сторонами соответствующих доказательств также не представлено (ст. 65 АПК РФ).
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 48, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области.
определил:
Произвести по делу № А41-33391/12 замену кредитора ЗАО «Райффайзенбанк» на его правопреемника ЗАО «Урало-Сибирская инвестиционная компания» в реестре требований кредиторов ООО «Воскресенскхлеб» в сумме 20000000 руб. 00 коп., как требование обеспеченное залогом по договору залога акций № ИР 1252-2006 от 23.06.2006 г.
Конкурсному управляющему ООО «Воскресенскхлеб» привести реестр требований кредиторов должника в соответствие с резолютивной частью настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в Десятый арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.Г.Торосян
