Дата принятия: 04 ноября 2014г.
Номер документа: А41-33304/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«31» октября 2014 года Дело № А41-33304/14
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 г.
Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной,
При ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Фищевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТаС»
к ООО «Росгосстрах»
третье лицо: Дадиани Г.А.
о взыскании пени в размере 1 598,53 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Мариинская Е.С. по дов. 01.10.14,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТаС» (ИНН 7701865703, дата регистрации 10.02.10) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании пени в размере 1 598,53 руб., расходы на представителя 10 000 руб., расходы по госпошлине 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 113,70 руб.
В обоснование иска истец указал, что неустойка подлежит взысканию за период с 16.04.13 по 26.06.13.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
От гражданина Холостого А. поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в качестве соистца. Истец возражал по заявленному ходатайству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не представлено доказательств в его обоснование, самостоятельных требований . подписанных со стороны заявляющего лица.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии 27 июля 2012 г. в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ Т724СТ197 (риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком по полису ВВВ 0610551837) причинены повреждения автомобилю Форд В317НТ197, принадлежащего Дадиани Г.А.
Решением от 15 апреля 2013 г. по делу № 2-401/13 мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области взыскан с ООО «Росгосстрах» в пользу Дадиани Г.А. ущерб в размере 15 183,46 руб., неустойка в размере 4 185,50 руб., расходы на оплату независимой экспертизы 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб., расходы на оплату госпошлины 774,75 руб.
Как следует из указанного решения от 15 апреля 2013 г., неустойка взыскана по 15.04.2012 г.
Согласно объяснениям истца, сумма, взысканная решением от 15 апреля 2013 г., была перечислена ответчиком 27 июня 2013 г.
Между Дадиани Г.А. (цедент) и ООО «ТаС» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) 2005-2014/4 от 20 мая 2014 г., по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по страховому случаю 27 июля 2012 г., полис виновника ВВВ 0610551837.
В соответствии с п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12).
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Истец представил расчет неустойки за период просрочки с 16.04.13 по 26.06.13 (72 дня), согласно которого на сумму долга 15183,46 руб. + 5000 руб. х 8,25%/75 х 72 = 1 598,53 руб.
Проверив правильность расчета, арбитражный суд признает его обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение факта и размера расходов на представителя истец представил договор поручения № 112/2 от 20 мая 2014 г., расходный кассовый ордер № 90 от 30.05.14 г. об уплате 10 000 руб.
Арбитражный суд, учитывая размер исковых требований, то, что дело не представляет особой сложности, так как истец располагает доказательствами просрочки уплаты, непродолжительность рассмотрения дела, приходит к выводу, что расходы на представителя подлежат взысканию в пределах 5 000 руб.
В порядке ст. 110 АПК РФ почтовые расходы истца в сумме 113,70 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу ООО "ТаС"пени в сумме 1 598, 53 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 113, 70 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., в остальной части взыскания расходов на представителя отказать. Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Неяскина
