Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А41-33271/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
07 февраля 2014года Дело №А41-33271/13
Резолютивная часть оглашена 06.02.14 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я.Репина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании требование МРИ ФНС России №11 по Московской области к ИП Дыннику В.В.,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению требование Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области о включении в реестр требований кредиторов ИП Дынника В.В. задолженности в сумме 11 592 руб. пени по ЕСХН.
Определением суда от 19.11.2013 г. в отношении ИП Дынника В.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гусев Владимир Владимирович, сообщение о введении наблюдения опубликовано 30.11.2013 г.
Заявителем в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнен размер требования. После уточнения размер требования составляет 25 052, 99 руб.
Временный управляющий возражает удовлетворению требования, считает его необоснованным, не подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования кредитора по следующим основаниям.
Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" пропуск установленного частью 3 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на подачу заявления об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов, представляемых уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований, не лишает должника или арбитражного управляющего права заявить возражения в отношении этих требований в порядке, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве. Данные возражения подлежат рассмотрению по существу.
Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Кредитором не заявлено о восстановлении пропущенного срока.
Рассматриваемое требование датировано 28.12.2009 г. срок его исполнения до 07.01.2010 г. Соответственно двухгодичный срок исковой давности истек 10.01.2012 г.
Заявитель обратился с требованием в рамках дела о банкротстве должника 6.12. 2013 г., следовательно, двухгодичный срок для предъявления требований к ИП Дынник В.В. по пени в сумме 25 052, 99 руб. истёк.
Руководствуясь ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Дынника В.В. требования Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в размере 25 052, 99 руб. отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Репин С.Я.
