Определение от 23 апреля 2014 года №А41-33271/2013

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-33271/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    23 апреля 2014года                                                            Дело №А41-33271/13
 
 
    Резолютивная часть оглашена 08.04.14 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я.Репина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области о включении задолженности в реестр требований кредиторов ИП Дынник В.В.,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению требование Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области о включении в реестр требований кредиторов ИП Дынника В.В. задолженности в сумме 38 411, 18 руб. с учетом уточнения от 26.03.2014 г.
 
    Определением суда от 19.11.2013 г. в отношении ИП Дынника В.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гусев Владимир Владимирович, сообщение о введении наблюдения опубликовано 30.11.2013 г.
 
    Решением суда от 04.02.2014 г. в отношении ИП Дынника В.В. открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гусев Владимир Владимирович, сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано 15.02.2014 г.
 
    Заявителем в порядке ст. 49 АПК РФ уточнен размер требования. После уточнения размер требования составляет 38 411, 18 руб.
 
    Представитель заявителя поддерживает требование.
 
    Представитель конкурсного управляющего признаёт требование в части заявленной суммы.
 
    Обоснованных возражений по существу требования заявителя не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявление кредитора по следующим основаниям.
 
    Требование кредитора предъявлено 23.01.2014 г., в установленный срок, основано на фактах ненадлежащего выполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей перед ГУ – УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области.
 
    ИП Дынник В.В. имеет непогашенную задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в размере 38 411, 18 руб. на обязательное пенсионное страхование, направленным на выплату страховой и накопительной части трудовой пенсии, страховым взносам, на обязательное медицинское страхование, подтверждено уточненным требованием №06003940352859 от 10.07.2012 г., требованием № 06003940037803 от 17.02.2012 г., требованием № 06003940020324 от 28.01.2013 г., требованием № 06003940054145 от 10.02. 2014 г., требованием № 06003940054150 от 10.02.2014 г., другими материалами ГУ – УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области.
 
    Доказательств погашения задолженности должником не представлено.
 
    Руководствуясь ст. 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов                  ИП Дынника В.В. требование Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в размере 38 411, 18 руб., из которых: 30 332, 94руб. – недоимка, 8 078, 24руб. – пени.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Репин С.Я.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать