Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3325/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
04 апреля 2014года Дело №А41-3325/14
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья М.А.Худгарян,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Санкт-Петербургская общественная организация "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1"(ИНН 7825474854, ОГРН 1037858018021)
киндивидуальному предпринимателю Дубатоловой Татьяне Викторовне (ИНН 502803480471, ОГРН 309507529300041)
о взыскании компенсации в размере 30.000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав истца на товарный знак ( 433577), судебных издержек в размере 850 руб. 00 коп, из которых: 200 руб. 00 коп. - за получение выписки из ЕГРИП и 650 руб. 00 коп. - стоимость контрафактного товара, а также госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургская общественная организация "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1"обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Дубатоловой Татьяне Викторовне о взыскании компенсации в размере 30.000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав истца на товарный знак ( 433577), судебных издержек в размере 850 руб. 00 коп, из которых: 200 руб. 00 коп. - за получение выписки из ЕГРИП и 650 руб. 00 коп. - стоимость контрафактного товара, а также госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Отводов и ходатайств не поступило.
Стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
Как следует из материалов дела, 20.11.2013 г. в торговой точке, расположенной по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. Московская, д. 22, торговые ряды, павильон “Сумки”, представителями истца был приобретен товар – спортивная сумка с нанесенным изображением логотипа “M-1 Global”.
Заключение договора купли-продажи подтверждается товарным чеком от 20.11.2013 г., на котором имеются реквизиты Индивидуального предпринимателя Дубатоловой Т.В., указан его ИНН и наименование товара. Сумма покупки составила 650 руб. 00 коп..
Как поясняет истец, данный товар является контрафактным, поскольку, продукция, выпускаемая по данным брендом, распространяется исключительно в официальных местах продаж (торговых точках) и организациями, имеющими разрешение от правообладателя на выпуск и реализацию продукции с использованием товарных знаков Санкт-петербургской общественной организации «ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1».
Непосредственно рассмотрев представленные доказательства, изучив обстоятельства дела, просмотрев видеозапись покупки, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Санкт-Петербургская общественная организация «ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1» (далее - «Истец), является Правообладателем товарного знака: Свидетельство Российского Агентства по Патентам и Товарным знакам на товарный знак № 433577 (класс МКТУ 18), что подтверждается представленным в дело свидетельством.
Логотип “M-1 Global” является комбинированным зарегистрированным товарным знаком истца по свидетельству № 433577 (класс МКТУ 18, сумки спортивные).
Согласно ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Факт реализации указанного истцом товара, а также выдачи продавцом товарного чека от 20.11.2013г., подтверждается представленной истцом в материалы дела видеозаписью процесса закупки товара.
В соответствии с ч.1 ст.1225 ГК РФ товарные знаки и фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
Согласно ч.1 ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В силу ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправным является использование обозначений, создающих угрозу смешения. Для признания сходства обозначения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков (обозначений) в глазах потребителя (соответствующая правовая позиция выражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.07.06. по делу N 3691/06). Понятия тождественности и сходства определяются в п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.03. N 32. Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Изображение логотипа на реализованном ответчиком товаре (сумке), тождественно по графическим, семантическим, фонетическим признакам товарным знакам, принадлежащим истцу.
Согласия истца на использование товарных знаков ответчиком не получено, доказательств обратного ответчик не представил.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что факт реализации ответчиком спорного товара, содержащего (имитирующего) комбинированное изображение логотипа, зарегистрированного истцом в качестве товарных знаков, при отсутствии согласия последнего, доказанным, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу норм п.1 ч.4 ст.1515 ГК РФ, одной из форм реализации защита лицом принадлежащим ему гражданских прав от незаконного использования товарного знака, является предъявление требования о взыскании денежной компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт реализации товара. Данный факт подтверждается представленными истцом товарным чеком, видеозаписью закупки, приобретенным товаром, с учетом чего сам факт нарушения исключительных прав истца со стороны ответчика суд признает доказанным.
Истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. 00 коп. компенсации.
Исходя из факта доказанности использования ответчиком товарного знака истца, вероятных убытков правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 руб. 00 коп..
С учетом компенсационного характера требований заявленного требования о защите исключительных прав в соответствии со ст. 1515 ГК РФ, требование о возмещении стоимости товара в размере 650 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. 00 коп. также возлагаются на ответчика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дубатоловой Татьяны Викторовны в пользу Санкт-Петербургская общественная организация "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1":
- компенсацию в размере 30.000 рублей 00 копеек;
- судебные издержки в размере 850 рублей 00 копеек;
- расходы по госпошлине в размере 2.000 рублей 00 копеек.
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Худгарян
