Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3299/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-3299/14
«25» апреля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена «21» апреля 2014 г. Решение изготовлено в полном объеме «25» апреля 2014 г.
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой Е. П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по ООО «Декарт» к ООО «Интерьер-М»
о взыскании 78470руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца
от ответчика
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Декарт» (ИНН 7718657116, ОГРН 1077758220935) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер-М» (ИНН 5012003132, ОГРН 1025001546305) о взыскании 78470 руб. 00 коп. основного долга за поставленный по товарным накладным товар.
Кроме того, истец просил отнести на ответчика его расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.
В предварительное судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, при этом ответчик также не представил отзыв на исковое заявление. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд установил следующее.
Истцом по товарным накладным № 1235 от 29.07.2013 г. и № 1427 от 17.09.2013 г. и № 1139 от 06.02.2012 г. был поставлен товар на сумму 78470 руб. 00 коп. (л. д. 11-16).
В силу положений ст. ст. 434, 438 ГК РФ указанные поставки по товарным накладным рассматриваются судом как разовые внедоговорные сделки купли-продажи.
Факт получения данного товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар им в полном объёме не оплачен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Отношения сторон по указанным поставкам регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
Сроков оплаты поставленной продукции вышеуказанные товарные накладные и накладные не содержат.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Указанные требования закона ответчиком были нарушены. Доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Рассмотрев заявление истца об отнесении на ответчика его расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, разъяснения, содержащиеся п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82, учитывая все обстоятельства дела, в том числе сложность настоящего спора, объём проделанной представителем истца работы, а также тарифы на оказание юридических услуг, сложившиеся в регионе г. Москвы и Московской области, приходит к выводу о возможности его удовлетворения в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Интерьер-М» в пользу ООО «Декарт» 78470 руб. 00 коп. основного долга, 10000 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате услуг представителя и 3138 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 91608 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья М. Г. Торосян
