Определение от 31 октября 2014 года №А41-32972/2012

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Москва
 
    31 октября 2014года                                                                                  Дело №А41-32972/12
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области М.Г.Торосян,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Толкунова Леонида Петровича на бездействие конкурсного управляющего ООО «Осово» Сафронову Е. Г. и приложенные к заявлению документы,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, прилагаются к исковому заявлению (п. 1 ст. 126 АПК РФ)
 
    Как разъяснено в подпункте 6 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении жалобы на действия арбитражных управляющих являются: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац 2 пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац 3 пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).
 
    Поскольку заявителем не представлены доказательства направления жалобы с приложенными документами в адрес Росреестра и саморегулироемой организации, в которой состоит арбитражный управляющий, жалоба подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 Заявление Толкунова Леонида Петровича, поступившее в Арбитражный суд Московской области 27.10.2014 г., оставить без движения.
 
    2.                 Предложить заявителю в срок не позднее 25.11.2014 г. устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения: представить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Московской области.
 
    3.                 Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что представление ими в заявлении e-mail, по которому необходимо направлять электронные копии судебных актов, будет расцениваться арбитражными судами как согласие на участие в электронном обмене информацией и принятие условий Соглашения по электронному обмену информацией между арбитражными судами и участниками арбитражного процесса.
 
    Информацию о движении дела, о перерыве, об отложении судебного заседания Арбитражный суд Московской области размещает на своём официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://asmo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   М.Г.Торосян