Определение от 23 апреля 2014 года №А41-32873/2013

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-32873/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    23 апреля 2014года                                         Дело №А41-32873/13
 
 
    Определение оглашено 16.04.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление компании SаmperIndustriеsLTDо включении в реестр кредиторов должника ООО «Заречье-2»
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Заречье-2»,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается заявление кредитора о включении в реестр кредиторов должника ООО «Заречье-2».
 
    Представитель кредитора в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы документов в обоснование заявленных требований.
 
    Возражений на требование не поступило. Управляющий не возражает по существу требований кредитора.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Решением  суда от 23.12.2013 г. ООО «Заречье-2» (ИНН 5032124142) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Публикация сообщения о признании должника банкротом произведена 28.12.2013г.
 
    Требование кредитора направлено в Арбитражный суд Московской области 27.02.2014г. почтой, а также конкурсному управляющему должника, что подтверждается квитанцией об отправке с соблюдением двухмесячного срока, установленного ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
 
    Как усматривается из материалов дела, 18 февраля 2014г. между заявителем требований и ООО «Центр управления проектами» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому заявителю перешли права требования на сумму 6 852 818 руб. 26 коп.
 
    Указанная задолженность возникла в результате неисполнения должником обязательств по договору о комплексном сопровождении реализации инвестиционного проекта № 1808/2010 от 18.08.2010г., заключенного между должником и ООО «Центр управления проектами».
 
    Согласно условиям договора у должника образовались обязательства по оплате оказанных ему услуг по реализации и сопровождению проекта, предусмотренных условиями договора в размере 6 852 818 руб. 26 коп. за период с марта 2012г. по август 2012г. Факт оказания услуг подтверждается актами и выставленными счетами. Оригиналы документов были представлены на обозрение суда. 
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На момент судебного заседания обязательства должником не исполнены. 
 
    Таким образом, требования кредитора являются обоснованными в размере 6 852 818 руб. 26 коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Кредитор представил необходимые документы в обоснование заявленного требования.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, конкурсному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Возражения на требование кредитора другими лицами суду не предъявлены.
 
    О состоявшейся уступке стороны были уведомлены надлежащим образом.
 
    Учитывая изложенное, требование кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере  является обоснованным.
 
    Обоснованное  требование   считается   установленным   и подлежит   включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования кредитора SаmperIndustriеsLTDв размере 6 852 818 руб. 26 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Заречье-2».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                               Ю.М.Куракин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать