Определение от 12 февраля 2014 года №А41-32869/2013

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А41-32869/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    12 февраля 2014года                                       Дело №А41-32869/13
 
    резолютивная часть оглашена 23 января 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судья Т.Н.Потапова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сычевой Н.А.,
 
    рассмотрев требование ООО «ДОРСТРОЙ» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Озерыхлеб»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «ДОРСТРОЙ» - Грибанов М.Н. (дов. от 17.01.2013г.).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2013 г. в отношении ЗАО «Озе­рыхлеб» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден Балаков Сергей Валентинович.
 
    Сообщение о ведении процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсант» 02.11.2013 года.
 
    Заявитель обратился с требованием о включении в реестр кредиторов суммы задолженности в размере 6 033 359 руб. 26 коп. долг за выполненные работы, 53 166 руб. 80 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Требование подтверждено решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2013г. по делу №А41-56516/12, согласно которому взыскано ЗАО «Озерыхлеб» в пользу ООО «ДОРСТРОЙ» 6 033 359 руб. 26 коп. долг за выполненные работы, 53 166 руб. 80 коп. расходы по оплате государственной работы.
 
    Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование ООО «ДОРСТРОЙ» в размере 6 033 359 руб. 26 коп. долг за выполненные работы, 53 166 руб. 80 коп. расходы по оплате государственной работы в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО «Озерыхлеб».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                 Т.Н.Потапова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать