Определение от 05 апреля 2014 года №А41-32869/2013

Дата принятия: 05 апреля 2014г.
Номер документа: А41-32869/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    05 апреля 2014года                                         Дело №А41-32869/13
 
    резолютивная часть оглашена 21 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Судьи Потаповой Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А.,
 
    рассмотрев требование ООО «СВФ-АКТИВ» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Озерыхлеб» (ИНН 5033004095, ОГРН 1025004542386),
 
    при участии в судебном заседании:согласно протоколу судебного заседания.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Балаков Сергей Валентинович.
 
    08.02.2011 г. ООО «СВФ-АКТИВ» в установленном порядке зарегистриро­вало права на товарный знак «Хлеба Подмосковья».
 
    ЗАО «Озерыхлеб» поставило в адрес ООО «ТД Хлеба Подмосковья» хле­бобулочную продукцию на общую сумму 39 512 765, 69 рублей, на упаковочной бумаге которой присутствовало изображение товарного знака «Хлеба Подмоско­вья».
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федера­ции никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации ко­торых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результа­те такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты   интеллектуальной  деятельности   и   на   средства  индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с пра­вообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или до­говором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убыт­ками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или по­вреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Использование должником товарного знака «Хлеба Подмосковья» причи­нило заявителю реальный ущерб, так как для восстановления нарушенного права необходимо понести расходы, равные стоимости незаконно поставленных това­ров.
 
    В соответствии с соглашением об определении размера ущер­ба, заключенного между ЗАО «Озерыхлеб» и ООО «СВФ-АКТИВ» 14 февраля 2014 года, должник обязался возместить причиненный заявителю реальный ущерб за незаконное использование товарного знака в размере 39 512 765, 69 рублей.
 
    Таким образом, за незаконное использование па поставляемой продукции обозначения, схожего с товарным знаком «Хлеба Подмосковья», правообладате­лем которого является ООО «СВФ-АКТИВ», ЗАО «Озерыхлеб» обязано возме­стить ООО  «СВФ-АКТИВ» ущерб в размере 39 512 765, 69 рублей.
 
    С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование ООО «СВФ-АКТИВ» в реестр требований кредиторов ЗАО «Озерыхлеб» в сумме 39 512 765 руб. 69 коп. (реальный ущерб) в 3 очередь.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                 Т.Н.Потапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать