Определение от 03 апреля 2014 года №А41-32869/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Москва
 
    03 апреля 2014года                                         Дело №А41-32869/13
 
    21 марта 2014 года оглашена резолютивная часть
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Н.Потаповой
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Ш.А.Каймаразов
 
    рассмотрев требование ЗАО «ВАЛ-Аудит» к ЗАО «Озерыхлеб»
 
    при участии в судебном заседании представителей, указанных в протоколе
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2013 года в отношении ЗАО «Озерыхлеб» введено наблюдение.
 
    2 ноября 2013 года в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Заявитель обратился с требованием о включении в реестр кредиторов суммы задолженности в размере 190 000 руб.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство об увеличении суммы требования до 250 000 руб.
 
    Ходатайство отклонено, поскольку доказательства выполнения работ не представлены.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил, что между ЗАО «ВАЛ-Аудит» (исполнитель) и ЗАО «Озерыхлеб» (заказчик) заключены договоры № 7-ВАЛ от 8 апреля 2011 года и № 7-ВАЛ от 30 мая 2013 года на оказание аудиторских услуг.
 
    Согласно договорам заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства проводить аудиторские проверки бухгалтерской отчетности с подготовкой отчета и выдачей аудиторского заключения.
 
    Передача рекомендаций и отчетов, аудиторского заключения осуществляется по окончании работ с представлением исполнителем акта сдачи-приемки работ.
 
    Заявителем представлены акты № 000020 от 25.06.2012 г. (аудиторские услуги за 2011 год) и № 17 от 24.06.2013 г. (аудиторская проверка за 9 месяцев 2012 года) на сумму 130 000 руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Остальная сумма требования заявителем документально не подтверждена.
 
    С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 130 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование ЗАО «ВАЛ-Аудит» в сумме 130 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Озерыхлеб» в третью очередь.
 
    Во включении остальной суммы в реестр требований кредиторов отказать
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                               Т.Н.Потапова