Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-3285/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
02 апреля 2014года Дело № А41-3285/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А.Панкратьева,
при ведении протокола судебного заседания Лебедевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАО "Бюро Веритас Русь"(ИНН 7729055402, ОГРН 1037739532995)
к ЗАО "Кремний-Ин-Ру"(ИНН 5050090418, ОГРН 1115050002462)
о взыскании.
при участии в судебном заседании
от истца: явился, согласно протоколу,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Бюро Веритас Русь"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ЗАО "Кремний-Ин-Ру"о взыскании задолженности.
Представитель истца в судебном заседании пояснил суду, что иск был подан в Арбитражный суд Московской области в соответствии с общими правилами подсудности по месту нахождения ответчика – заказчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда.
Определением суда от 28.01.2014 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Московской области.
В силу ст. 35 АПК РФ, определяющей общие правила подсудности, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как установлено судом, истец обратился в арбитражный суд в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 01-24/10 от 24.12.2010.
Пунктом 10.6 указанного договора стороны пришли к соглашению, что в случае если стороны не пришли к согласию по урегулированию спорных вопросов и разногласий по выполнению договора, спорные вопросы разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и рассматриваются в арбитражном суде г. Москвы.
Представитель истца в судебном заседании пояснил суду, что п. 10.6 договора сторонами не изменялся. Сведения об изменении данного условия договора у суда отсутствуют.
Таким образом, при рассмотрении дела в Арбитражном суде Московской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение арбитражного суда в связи с наличием договорной подсудности данного спора.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь частью 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А41-3285/2014по заявлению ЗАО "Бюро Веритас Русь"к ЗАО "Кремний-Ин-Ру"о взыскании задолженности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано, в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.А.Панкратьева
